Решение по делу № 2-2342/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2342/19

УИД52RS0003-01-2019-002528-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                                         06 августа 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Матвеев С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Матвееву С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaPicanto государственный регистрационный номер № под управлением Матвеева С.С. и автомобиля SkodaOktavia государственный регистрационный номер № под управлением Чараева Д.А. Виновным в ДТП признан Матвеев С.С.

На момент ДТП автомобиль KiaPicanto государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску ОСАГО, что подтверждается полисом ЕЕЕ №, заключенным с Матвеева А.Д., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SkodaOktavia государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, размер ущерба которых составил 91 300 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документами № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в размере 91 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конвент с отметкой почтового отделения о возврате с связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения стороны истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaPicanto государственный регистрационный номер № под управлением Матвеева С.С. и автомобиля SkodaOktavia государственный регистрационный номер № под управлением Чараева Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом ( л.д. 8-9,10-11, 15-16). Виновным в ДТП признан Матвеев С.С.

На момент ДТП автомобиль KiaPicanto государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску ОСАГО, что подтверждается полисом №, заключенным с Матвеевой Ангелиной Дмитриевной, сроком действия <адрес>. ( л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SkodaOktavia государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, размер ущерба которых составил с учетом износа 91 326 руб. 31 коп., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ( л.д. 22-23).

Согласно заключения № № о стоимости ремонта транспортного средства СПАО «РЕСО- Гарантия» размер ущерба, причиненного Матвеевым С.С. автомобилю SkodaOktavia государственный регистрационный номер № в результате дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 91 326 руб. 31 коп. ( л.д. 22-23).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 91 300 руб., что подтверждается платежными документами № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 300 руб. ( л.д.28,29).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за наступление страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № заключенным с Матвеева А.Д., сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. к управлению транспортным средством допущены: Селихова А.Д., Жаркова Е.В. (л.д. 7).

Из представленных в материалы дела (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокола ( л.д. 8-9, 10-11.15), усматривается, что транспортным средством на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял Матвеев Станислав Сергеевич, то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая изложенное во внимание, и исходя из виновности ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия в силу норм действующего законодательства, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в порядке регресса к Матвееву С.С. за причиненный последним в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., вред в размере 91 300 руб..

СПАО «РЕСО- Гарантия» направило ответчику претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере 91 300руб., возникший в результате ДТП в течение одного месяца с момента получения претензии. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО- Гарантия» не поступили.

Установив изложенные обстоятельства, и руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании с Матвеева С.С. в счет возмещения ущерба 91 300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО- Гарантия» оплачена государственная пошлина в сумме 2 939 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине с Матвеева С.С. в размере 2 939 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Матвеев С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Матвеев С.С. страховое возмещение в сумме 91 300 (девяносто одна тысяча триста) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) руб.

       Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:           О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019 года.