Решение по делу № 33-2381/2023 от 07.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Симферополь                                                           23 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Романовой Л.В.
судей	Пономаренко А.В., Синани А.М.
при секретаре	Мустафаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ткаченко Игоря Петровича, Рыбалка Киры Юрьевны на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Ткаченко Игоря Петровича, Рыбалка Киры Юрьевны к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

          В производстве Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым находилось настоящее гражданское дело.

          В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство представителем ответчика Красовым О.И. о приостановлении производства по делу по мотиву, что у ответчика - юридического лица отсутствует представитель.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2022 года, со ссылкой на абзац седьмой статьи 216 ГПК РФ производство по делу приостановлено до определения лица, которое может представлять интересы СПК «Айлант» в суде.

              Истцы, не согласившись с принятым определением суда, подали частную жалобу, просят его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Рыбалка К.Ю., представитель ответчика не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Рыбалка К.Ю. направила ходатайство о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Романовой Л.В., выслушав пояснения Ткаченко И.П., проверив материалы дела, судебная коллегия считает частную жалобу заслуживающей внимания.

             В порядке, предусмотренном абзацем седьмым статьи 216, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Предусмотренная ГПК РФ необходимость приостановления производства по делу при реорганизации юридического лица направлена на защиту конституционно значимых интересов, привлечения к участию в деле правопреемника (замена выбывшей стороны), в случае если такая процедура начата и не окончена.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ понятие реорганизация включает в себя различные формы изменения статуса юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела видно, что на момент принятия обжалуемого определения СПК «Айлант» зарегистрировано в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.

Сведений, что у ответчика происходит реорганизация, суду не представлено и таких обстоятельств по выписке из ЕГРЮЛ не установлено (т.2 л.д.15-20).

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием.

В соответствии с частью 5 статьи 17 названного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Таким образом, избрание председателя правления товарищества является внутренним вопросом СПК в силу прямого указания Закона и действующего Устава (ст.8 Федерального закона № 217-ФЗ). Уставом регулируются все хозяйственно-правовые взаимоотношения товарищества.

Отсутствие председателя правления товарищества по причине добровольного отказа от полномочий не может рассматриваться как реорганизация юридического лица.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика Красова О.И. о приостановлении производства по настоящему делу в порядке, предусмотренном абзацем седьмым статьи 216 ГПК РФ.

Неправильное применение норм процессуального права, допущенные судом, являются основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит возвращению в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым для продолжения рассмотрения по существу заявленных требований Ткаченко Игоря Петровича, Рыбалка Киры Юрьевны к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант».

Руководствуясь ст. ст. 330 ч.3, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 декабря 2022 года о приостановлении производства по делу отменить.

          Гражданское дело № 2-2381/2023 по иску Ткаченко Игоря Петровича, Рыбалка Киры Юрьевны к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании решения общего собрания недействительным возвратить в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым для продолжения рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий судья:                                    Романова Л.В.

Судьи:                                       Синани А.М.

      Пономаренко А.В.