Решение по делу № 7У-246/2021 - (7У-7046/2020) [77-356/2021] от 29.12.2020

Дело № 77-356/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                 16 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Любенко С.В., Юртаева Н.Н.

с участием:

прокурора Подражанца В.И.,

осужденного Вовка ФИО22, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сиротина К.С.,

адвоката Усова В.Г.,

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. о пересмотре приговора Ромненского районного суда Амурской области от 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступление прокурора Подражанца В.И., поддержавшего доводы кассационного представления частично, предлагавшего приговор в отношении Вовка ФИО23 отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, приговор в отношении Вовка ФИО24 оставить без изменения, выступления осужденного Вовка ФИО25 и адвоката Сиротина К.С., просивших приговор оставить без изменения, адвоката Усова В.Г. в защиту осужденного Вовка ФИО26, предлагавшего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 24 июля 2020 года

    Вовк ФИО27, <данные изъяты>, ранее не судимый,

    осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей;

    Вовк ФИО28, <данные изъяты>, ранее судимый:

    18 февраля 2019 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 18 февраля 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2019 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Вовка ФИО29 под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

    Разрешены вопросы о мерах пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Вовк А.А. и Вовк А.А. признаны виновными и осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено 3 апреля 2020 года <данные изъяты> Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом при рассмотрении дела нарушены требования ч. 4 ст. 316 УПК РФ, т.к. не проверено соблюдение условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как следует из протокола судебного заседания суд у подсудимых выяснял осознают ли они «последствия вынесения приговора, дознание которого проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия?». Вместе с тем, по уголовному делу проведено досудебное производство в форме предварительного следствия. При таких обстоятельствах, возникают сомнения в том, что подсудимые в полной мере осознавали, в каком именно порядке и с какими особенностями в отношении них осуществлялось судебное производство по уголовному делу, что свидетельствует о допущенных судом первой инстанции нарушениях процедуры рассмотрения уголовного дела, установленной ст.ст. 314, 316 УПК РФ, повлиявших на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, судом при назначении Вовку ФИО30 наказания допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку вопреки требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ суд назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, что значительно меньше как неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2019 года и размера вновь назначенного наказания.

Просит приговор в отношении Вовка А.А. и Вовка А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Судебная коллегия выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания и приговора, Вовк А.А. и Вовк А.А. были согласны с предъявленным обвинением, им судом разъяснены последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Вопреки доводам кассационного представления факт разъяснения подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания. В связи с чем указание в письменном протоколе судебного заседания о разъяснении подсудимым иного порядка рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, является явной технической ошибкой, что не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласились Вовк А.А. и Вовк А.А., аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Действия Вовка ФИО31 и ФИО32 правильно квалифицированы по п.»а» ч 3 ст.158 УК РФ.

Наказание Вовку ФИО33 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности. Судом установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение наказание в виде лишения свободы и невозможность назначения более мягкого наказания судом мотивировано.

С учетом личности осужденного суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Вовку ФИО46 наказание является справедливым.

Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления в части неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания Вовку ФИО47.

    В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором от 18 февраля 2019 года Вовку ФИО34 назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Настоящим приговором Вовку ФИО35 за преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2019 года.

Таким образом, наказание Вовку А.А. по совокупности приговоров следовало назначить более 3 лет.

Вместе с тем, Вовку ФИО36 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Вовка ФИО37 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Приговор в отношении Вовка ФИО38 следует оставить без изменения.

Принимая во внимание характер обвинения, личность Вовка ФИО39, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97,108,255 УПК РФ считает необходимым избрать Вовку ФИО40 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ромненского районного суда Амурской области от 24 июля 2020 года в отношении Вовка ФИО41 и Вовка ФИО42 изменить:

в отношении Вовка ФИО43 приговор отменить, уголовное дело в отношении Вовка ФИО44 направить в Ромненский районный суд Амурской области на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Вовку ФИО45 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до16 июня 2021 года.

В остальном приговор Ромненского районного суда Амурской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий                                  Н.Ю.Хромина

Судьи:                                                                              С.В.Любенко

                                         Н.Н.Юртаев