Решение по делу № 1-46/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «02» апреля 2019 года.

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника Ивановского межрайонного прокурора Ветровой Е.В.,

потерпевшего ФИО27

подсудимого Зинцова Д.Н.,

защитника – адвоката Тычкова С.В.,

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинцова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей 2010, 2012, 2017 гг. рождения, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинцов Д.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

04 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут, Зинцов Д.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе заведомо для него незаряженный пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ49» №С14218 калибра 4,5 мм., находился на улице возле магазина ООО «Троя» «Застолье», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел идущего в его сторону незнакомого Потерпевший №1

В этот момент у Зинцова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на нападение с использованием находящегося при нем пневматического газобаллонного пистолета, в целях открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Находясь в дневное время в общественном месте, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый и общественно-опасный характер своих действий, Зинцов Д.Н. подошел к находящемуся около указанного выше магазина Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства. В ответ на отказ Зинцов Д.Н., продолжая преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, повторно высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств, угрожая лишить его жизни. При этом Зинцов Д.Н., в целях завладения чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 – и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, достал из внутреннего кармана своей одежды имевшийся при нем пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ49» №С14218 калибра 4,5 мм., и приставил ствол указанного пистолета к левому виску Потерпевший №1

Потерпевший №1 преступные действия Зинцова Д.Н. воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, и потому попытался оказать Зинцову Д.Н. сопротивление, схватив рукой за его правую руку, в которой находился пистолет, и пытался убрать его от своей головы.

Однако, Зинцов Д.Н., убрав правую руку с находящимся в ней пневматическим газобаллонным пистолетом марки «ПМ49» №С14218 калибра 4,5 мм. под куртку, вновь с целью достижения задуманного преступного умысла, резким движением достал указанный пистолет и действуя умышленно, в общественном месте, в целях завладения денежными средствами и в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, снова приставил ствол указанного пистолета к лобной части головы Потерпевший №1

Высказывая в адрес Потерпевший №1 требование передаче денежных средств и сопровождая их угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (угрожая убить Потерпевший №1), Зинцов Д.Н. удерживал палец своей руки на спусковом крючке пистолета, тем самым создавая реальность их осуществления.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 преступные действия Зинцова Д.Н. и угрозы в свой адрес воспринял реально и опасался их осуществления, поскольку нападавший Зинцов Д.Н. был агрессивно настроен, закрепил угрозы демонстрацией пневматического газобаллонного пистолета модели «ПМ49» №С14218 калибра 4,5 мм. При этом Потерпевший №1 не знал и не понимал, что Зинцов Д.Н. угрожает ему незаряженным пневматическим газобаллонным пистолетом, и полагал, что указанным пистолетом Зинцов Д.Н. мог лишить его жизни, а также причинить вред его жизни и здоровью в случае не выполнения его требований о передаче денежных средств.

Однако, в ходе нападения Зинцов Д.Н. увидел сотрудников полиции, находившихся около опорного пункта полиции МО МВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>, в связи с чем с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Зинцов Д.Н. вину в преступлении не признал, показал, что 04 ноября 2017 года в обеденное время, намереваясь купить жене цветы и себе сигареты, вышел из дома и направился к торговому павильону, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта (далее- ООТ) в д. Коляново; одет в тот момент был в куртку темного цвета с оранжевой подкладкой, темные трико, на голове была белая шапка. Проходя мимо торгового павильона, он заметил, что из-за его угла вышел молодой человек - потерпевший Потерпевший №1, который появился неожиданно и словно ждал его. Он, не узнав в потерпевшем Потерпевший №1 жителя д. Коляново и не зная его ранее лично, поздоровался с ним, закурил, и, разговорившись, предложил угостить Потерпевший №1 пивом; тот согласился. Решив похвастать перед Потерпевший №1 пистолетом, он достал его из правого наружного кармана куртки, однако, Потерпевший №1 сразу же схватил его за руку и потянул на себя; он тоже начал вырывать пистолет. Потерпевший №1 сместил его в сторону дороги и, удерживая одной рукой за запястье, второй рукой ударил его по плечу, отчего он едва не оказался на дороге и едва не попал под проезжающий мимо транспорт. Затем Потерпевший №1 вновь потащил его к двери магазина, однако, в этот момент он выхватил пистолет и спокойным шагом направился в сторону. Он слышал, как в этот момент Потерпевший №1 закричал о помощи, и потому побежал мимо ООТ по тропинке, завернув направо и оказавшись в лесном массиве. Почувствовав, что карман его одежды пустой, и поняв, что потерял пистолет, он направился обратно, вышел на ту же тропку, по которой бежал, однако, получил удар в спину и упал. Таким образом его задержал Свидетель №4, который провел его к служебной машине; на машине его куда-то везли, показывали двум «мужикам», сказавшим, что это «не тот» и затем привезли в опорный пункт полиции в д.Коляново. Попросившись покурить и выйдя на улицу, он встретил потерпевшего Потерпевший №1, которого стал оскорблять; его снова посадили в машину, в которой он дождался обнаружения пистолета, после чего был отправлен в МО МВД РФ «Ивановский».

Пояснил также, что пистолет он, действительно, приобрел примерно за неделю до произошедших событий, носил его при себе и неделю оставлял на работе; перед выходными его забрал и также носил при себе, поскольку жена была против приобретения пистолета.

Накануне встречи с Потерпевший №1 он распивал спиртные напитки, отмечая день рождения друга, и, вернувшись домой, ночью также выпал спиртное; непосредственно перед уходом из дома алкоголь он не выпивал и ощущал себя трезвым человеком.

С актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения он согласен в части, он не сообщал врачу об употреблении им 5 литров пива, врач его неправильно понял; согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного.

На момент происходивших событий у него при себе имелись денежные средства в сумме около 1000 рублей, а также банковская карта, которые в дальнейшем были им потеряны.

Допускает, что потерпевший мог испугаться показанного им пистолета; причины, по которым Потерпевший №1 пытался вырвать у него пистолет, он пояснить он может.

Свидетеля Свидетель №5 на остановке общественного транспорта он не видел, поскольку тот находился за остановкой. Он, действительно, уходя с остановки, положил пистолет в карман куртки, затем по пути следования ронял его и возвращался за ним, однако, в какой момент потерял его окончательно, пояснить не может; причины, по которым он направился в лес, объяснить не может.

Убегать с места происшествия стал, опасаясь наличия у Потерпевший №1 соучастников.

Исковые требования не признает, считает, что потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает в целях извлечения материальной выгоды.

С показаниями свидетеля Свидетель №1 не согласен, видеть в его руках пистолет при описанных ею обстоятельствах она не могла; считает свидетеля Свидетель №1 внештатным сотрудником полиции, источник своей осведомленности назвать отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов вышел из дома по месту своего проживания (<адрес>. 4 по <адрес>), направившись на остановку общественного транспорта. Следуя по тропе в направлении расположенного на ООТ торгового павильона, он увидел, что к нему двигается молодой человек - подсудимый Зинцов Д.Н., который, поравнявшись с ним, спросил, нет ли у него денег на пиво. Он, в свою очередь, спросил Зинцова Д.Н., по каким причинам он должен отдавать ему деньги, и на повторное требование Зинцова Д.Н. предать ему денежные средства, ответил отказом. Тогда Зинцов Д.Н., сказав ему, что он дерзкий, из левого внутреннего кармана достал пистолет, который приставил ему к левому виску, сопровождая эти действия требованием передать деньги. Он схватил Зинцова Д.Н. за запястье руки, в которой тот держал пистолет, попытался отодвинуть от себя его руку. Однако, Зинцову Д.Н. удалось вывернуть свою руку, и он снова приставил ему пистолет - уже ко лбу. Он попытался переместиться таким образом, чтобы они были виды из окон расположенных вблизи жилых домов, и, удерживая Зинцова Д.Н. за руку, вместе с ним проследовал незначительное расстояние в сторону расположенного на ООТ торгового павильона, и увидел стоявшую около опорного пункта полиции служебную машину. Зинцов Д.Н. тоже ее увидел и потому, вырвав из его руки свою руку, побежал в противоположную сторону. Подойдя к стоявшим на улице сотрудникам полиции, он сообщил о нападении, о требованиях передачи денег и о наличии у нападавшего пистолета с коричневой ручкой, указал направление движения убежавшего Зинцова Д.Н.- в сторону <адрес>, а также сообщил приметы Зинцова Д.Н.: около 40 лет, с короткой стрижкой, одет в куртку темного цвета с оранжевой подкладкой. Сотрудники полиции сразу начали осуществление розыскных мероприятий в отношении описанного им лица, а он прошел в торговый павильон на ООТ, где у продавщицы по имени ФИО11 спросил, не заходил ли в павильон молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщил, что тот напал на него, угрожал пистолетом и требовал денег на пиво.

Через непродолжительное время Зинцова Д.Н. задержали и привели в опорный пункт полиции, где он подтвердил, что именно Зинцов Д.Н. напал на него с требованием передать деньги и угрожал пистолетом.

Со слов сотрудников полиции ему также известно, что в тот же день вблизи места задержания Зинцова Д.Н. был обнаружен пистолет. На следующий день при допросе он описывал следователю пистолет, который он хорошо рассмотрел и которым ему угрожал Зинцов Д.Н., сообщал, что пистолет имел внешнее сходство с пистолетом Макарова, был металлический, темного цвета с ручкой коричневого цвета; в тот же день при предъявлении ему пистолета он узнал его по внешним признакам и считает, что именно этот пистолет Зинцов Д.Н. приставлял ему сначала к виску, а затем ко лбу.

Действия Зинцова Д.Н. он воспринимал как реальную угрозу своей жизни, поскольку воспринимал приставленный к его голове пистолет как огнестрельное оружие, и опасался производства выстрела; в той ситуации у него не имелось возможности определить, является ли пистолет травматическим или нет. Уточнил также, что когда Зинцов Д.Н. вынимал пистолет из кармана, а также в те моменты, когда Зинцов Д.Н, приставлял пистолет ему к виску и ко лбу, палец у него находился на спусковом крючке (это обстоятельство он заметил, когда пытался отвести от себя руку Зинцова Д.Н.).

Он уверен, что Зинцов Д.Н. высказал ему требование передать деньги и одновременно приставил к виску пистолет; каждый раз приставляя пистолет ему ко лбу, Зинцов Д.Н. повторял требование предать ему деньги, угрожая в противном случае убить.

Уточнил, что борьбы и драки между ним и Зинцовым Д.Н. не происходило, ранее он Зинцова Д.Н. не знал; в процессе общения с Зинцовым Д.Н. он лишь пытался удержать его руку с находящимся в ней пистолетом, и отвести ее от себя, однако, физической силы к Зинцову Д.Н. он не применял.

Полагает, что в момент нападения Зинцов Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел шаткую неуверенную походку и нечеткую речь.

Просит взыскать с Зинцова Д.Н. сумму причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

Допрошенный на предварительном следствии 05 ноября 2017 года потерпевший Потерпевший №1 показывал, что 04 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут вышел из дома по адресу: <адрес>, и направился на ООТ, расположенную на <адрес> от дома не более 50 метров и выйдя на тротуар для пешеходов, он поравнялся со входом в магазин, расположенным рядом с ООТ. В этот момент ему навстречу вышел молодой человек, худощавого телосложения, на вид около 40 лет, одет во все темное (темную куртку с оранжевой подкладкой, на голове был капюшон), ростом около 178 см, на его лице была темная щетина; приметы мужчины он запомнил хорошо, поскольку на улице было светло. Продолжая движение, он обернулся назад, для того чтобы посмотреть наличие троллейбуса, и, повернувшись обратно, лицом к лицу столкнулся с этим молодым человеком. Остановившись, он вынул из одного уха наушник от плеера и в этот момент мужчина потребовал от него денег на пиво; он ответил, то денег не даст. В ответ на отказ мужчина сказал, что он «дерзкий», поинтересовался «не страшно ли домой ходить» и вновь потребовал передать ему деньги, пригрозив в противном случае убить. При этих словах мужчина вынул из внутреннего кармана куртки пистолет и приставил дуло пистолета ему к левому виску. Он испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку понял, что пистолет настоящий (не игрушка и не муляж), но какого именно вида (боевой, газовый или травматический) он не разобрал, поскольку в оружии не разбирается. У него возникла мысль толкнуть мужчину на проезжую часть, чтобы обезопасить себя и спасти свою жизнь и здоровье, и потому он попытался оттолкнуть мужчину от себя. В тот момент, когда мужчина отвел от него пистолет, он схватил своей рукой за его правую руку, в которой у него находился пистолет, и стал отводить его руку от себя. Однако, в этот момент мужчина начал убирать пистолет снова в свой внутренней карман куртки, которая была расстегнута. Он при этом продолжал держать мужчину за запястье рук, чтобы тот не смог убить его или причинить телесные повреждения, выстрелив из пистолета. В таком положении они сместились на несколько шагов назад, и он немного ослабил свою руку, после чего мужчина резким движением вновь достал пистолет из-под куртки. Он пытался увести его руку с пистолетом от себя, но мужчина оказался сильнее, и он вновь приставил дуло пистолета ему ко лбу, при этом палец он держал на курке пистолета (затвор пистолета не передергивал). Действий неизвестного мужчины он испугался, поскольку тот вел себя агрессивно, требовал передать ему деньги, приставлял к его голове пистолет и угрожал убить; угрозу убийством в этой ситуации он воспринимал реально.

Уточил, что при себе у него имелись деньги в сумме 945 рублей, плеер марки TEXET с наушниками, стоимостью 1.500 рублей, мобильный телефон марки MOTOROLA; требований передать указанные предметы мужчина не высказывал.

В какой-то момент он увидел находившихся в 15 метрах от их места расположения сотрудников полиции; сотрудников полиции увидел и мужчина, который сразу побежал в сторону <адрес>. Он, в свою очередь, пошел к сотрудникам полиции и сообщил о том, что на него напал неизвестный мужчина с пистолетом и требовал передать ему деньги, а также сообщил подробные приметы нападавшего и указал направление его движения. Примерно через 10 минут сотрудники полиции привели напавшего, которым оказался Зинцов Д.Н., и которого он сразу же узнал с уверенностью по одежде - темной куртке и оранжевой подкладной, выше описанным чертам лица. По этим причинам в заявлении о преступлении он указал именно Зинцова Д.Н. как лицо, напавшее на него. С Зинцовым Д.Н. он ранее никогда знаком не был, каких либо долговых обязательств между ними нет.

Уточнил, что Зинцов Д.Н. угрожал ему стальным пистолетом темного цвета размером примерно 10-15 см, с рукояткой светло коричневого цвета; пистолет сможет с уверенностью опознать.

Таким образом, Зинцов Д.Н. подставлял ему к голове пистолет и высказывал требования передать ему деньги, угрожая в противном случае убить; угрозу он воспринимал реально, как угрозу убить его, если не передаст деньги, поскольку Зинцов подставил к его голове пистолет и был агрессивно настроен (т. 1 л.д. 58-59).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №5, потерпевший Потерпевший №1 показывал, что с показаниями свидетеля Свидетель №5 не согласен, во время конфликта этого мужчины на остановке общественного транспорта не было, а также не было и женщины. Они с Зинцовым Д.Н. стояли около торгового павильона, на расстоянии 5-10м. от самого строения ООТ. Уточнил, что он проходил мимо данного торгового павильона, когда к нему подошел Зинцов Д.Н., который ранее сидел на ООТ с каким-то мужчиной. Подойдя к нему, Зинцов Д.Н. сразу стал требовать денег на пиво, просил «полтинник»; он спросил Зинцова Д.Н., по каким причинам должен давать ему денег. На вопросы Зинцова Д.Н. он также указал направление, в котором находится его дом и сказал, что ходить здесь не боится. В ответ на это Зинцов Д.Н. расстегнул куртку на молнии, достал из внутреннего кармана куртки пистолет и приставил его в упор к левому виску его головы. Он схватил Зинцова Д.Н. за руку, чтобы отвести от себя оружие, однако, Зинцов Д.Н. выкрутил свою руку из его руки и снова приставил пистолет ему ко лбу, высказал требование передать ему денег. Он снова схватил руку Зинцова Д.Н. за запястье и постарался повести Зинцова Д.Н. в сторону своего дома, однако, увидел в проеме между павильоном и забором автомашину сотрудников полиции и двух сотрудников полиции. После этого Зинцов Д.Н. сразу же вырвался и побежал, а он подошел к сотрудникам полиции и рассказал о случившемся т. 2 л.д. 187-190).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки с обвиняемым Зинцовым Д.Н., потерпевший Потерпевший №1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов подошел к остановке общественного транспорта; в это время Зинцов Д.Н. двигался в его сторону и, подойдя, попросил денег на пиво. Он спросил, почему должен дать денег; Зинцов Д.Н. поинтересовался, «почему такой дерзкий», достал из внутреннего грудного кармана металлический пистолет с коричневой рукояткой, который приставил ему к левому виску. Испугавшись, он (Потерпевший №1) схватил Зинцова Д.Н. левой рукой за запястье его правой руки, в которой находился пистолет; Зинцов Д.Н. пистолет отвел себе под куртку, и вдруг резким движением подставил пистолет ко лбу и высказал угрозу убить. Продолжая удерживать Зинцова Д.Н. за руку, он, передвигаясь мелкими шагами, стал тянуть его за угол; пройдя незначительное расстояние, он увидел расположенный неподалеку опорный пункт полиции и стоящих рядом с ним сотрудников полиции. Он понял, что и Зинцов Д.Н тоже увидел сотрудников, и сразу побежал в сторону <адрес> к домам (т. 1 л.д. 142-147).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, потерпевший Потерпевший №1 указал на магазин «застолье», расположенный на остановке общественного транспорта в д. Коляново на <адрес>, пояснив, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте встретил незнакомого ему Зинцова Д.Н., который потребовал у него деньги на пиво и на отказ их передать вынул из внутреннего кармана куртки пистолет, приставил ему к виску, повторив требование предать деньги, угрожая убить; указав на место, расположенное с правой стороны магазина, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, взяв Зинцова Д.Н. за руку, в которой находился пистолет, перетянул его на это место, с которого ему стали видны сотрудники полиции, находившиеся около опорного пункта полиции, увидев которых, Зинцов Д.Н. убежал (т. 1 л.д. 63-74).

Прослушав оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, пояснил, что такие показания он давал.

Уточнил, что Зинцов Д.Н., действительно, пытался убрать в карман руку с пистолетом, однако, это связано с тем, что рядом проезжала машина; практически сразу же достав руку с пистолетом, он вновь приставил пистолет к его голове. Первоначально Зинцов Д.Н. сказал ему, чтобы он предал ему деньги на пиво, в дальнейшем эти слов приобрели характер требования.

Свидетель Свидетель №1. показала, что примерно в 12-13 часов, дату и год событий она не помнит, находилась по месту проживания в д. <адрес> и смотрела в окно, пытаясь обнаружить убежавшую собаку. Через окно она увидела, как со стороны остановки общественного транспорта мимо ее дома бежит житель д. Коляново - Зинцов Д.Н., в одной руке Зинцов Д.Н. держал пистолет, в другой у него находился мобильный телефон. Пистолет был черного цвета, иные приметы она не рассмотрела и описать его не сможет; она предположила, что Зинцов Д.Н.играет с ребятами. Однако, примерно через 2-3 минуты вслед за Зинцовым Д.Н. пробежал сотрудник полиции, на вопрос которого она указала направление движения Зинцова Д.Н.

Уточнила, что Зинцов Д.Н. был одет в куртку темного цвета, на голове у него была надета шапка темного цвета; пистолет он держал в правой руке, телефон в левой руке. На остановке общественного транспорта никаких людей она не видела.

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>; окна квартиры выходят прямо на остановку общественного транспорта. Пробегавший мимо окон квартиры Зинцов Д.Н.был одет в штаны спортивные синего цвета, куртку темного цвета (т. 1 л.д. 85-87).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №1 их подтвердила, поясни, что на момент ее допроса события она помнила лучше.

Свидетель Свидетель №4. – УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ивановский» -показал, что в ноябре 2017 года, когда он совместно с УУП ФИО15 находился около опорного пункта полиции на <адрес> д. <адрес>, к ним подошел молодой человек, как впоследствии был установлено - потерпевший Потерпевший №1, и сообщил, что перед расположенным рядом торговым павильоном на него напал молодой человек (среднего роста, в темной куртке с оранжевой подкладкой), достал из куртки предмет, похожий на пистолет, который приставил ему к голове, и потребовал деньги. Получив такую информацию, ими были приняты меры, направленные на установление места нахождения неизвестного молодого человека: он направился в указанную Потерпевший №1 сторону, следуя частным сектором, а ФИО15 поехал на служебной машине в сторону трассы, на которой расположена еще одна остановка общественного транспорта. Когда он находился рядом с домом № по <адрес>, жительница этого дома сообщила ему, что только что мимо нее пробежал Зинцов Д. с оружием в руках, и указала направление его движения. Проследовав в указанном направлении в сторону лесного массива, он обнаружил свежие следы на снегу, пройдя по которым примерно в 100 м. увидел стоявшего к нему спиной и разговаривавшего по мобильному телефону мужчину, в котором узнал Зинцова Д.Н., которого ранее знал в связи с осуществлением служебной деятельности; пистолета в руках у Зинцова Д.Н. не было. Когда он приблизился к Зинцову Д.Н. на расстояние примерно 10 м., тот его заметил и предпринял попытку скрыться. Поскольку Зинцов Д.Н. на его требование остановиться не реагировал, он догнал Зинцова Д.Н., повалил на снег и, предполагая о наличии у того орудия, надел на него спец.средства- наручники. Объяснив Зинцову Д.Н. мотивы его задержания, внятного ответа о причинах его нахождения в лесном массиве он от Зинцова Л.Н. не получил; по внешнему виду, Зинцов Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, орудия при нем и на месте задержания обнаружено не было. О задержании Зинцова Д.Н.было сообщено в отдел полиции, затем Зинцов Д.Н. был передан сотрудникам СОГ.

Уточнил также, что подошедший к ним Потерпевший №1 был возбужден, нервничал; описывая ситуацию, делал акцент на том, что у него потребовали деньги, однако, его пояснения были стабильны, проявлений внешних признаком алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не наблюдалось. Потерпевший №1, действительно, сообщал, что в момент произошедших событий на ООТ находился мужчина, однако, установить его не представилось возможным.

Уточнил также, что первоначально со слов Потерпевший №1 было известно, что неизвестный молодой человек, подошедший к потерпевшему, потребовал передать деньги; между ним и Потерпевший №1 произошел короткий разговор, после чего тот достал из кармана пистолет и приставил к голове потерпевшего, потом по каким то причинам убрал его и затем вновь приставил к голове потерпевшего и, в итоге, убежал.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов совместно с УУП МО МВД РФ «Ивановский» ФИО15 находился около опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, д. Коляново, <адрес>; недалеко от опорного пункта расположена остановка общественного транспорта и магазин-павильон в <адрес> д. <адрес>, около опорного пункта находилась служебная машина. Когда он и Шаронов АА.Ю. находились на улице, к ним обратился мужчина, представившийся Потерпевший №1, который, находясь во взволнованном состоянии, в общих чертах пояснил, что только что на остановке общественного транспорта рядом с магазином на <адрес> д. <адрес>, к нему подошел неизвестный мужчина, невысокого роста, в темной куртке с оранжевой подкладкой, в спортивных темных штанах, темноволосый, и, приставив ко лбу его головы пистолет, требовал дать ему денег на пиво, после чего побежал в сторону <адрес>, точнее - в сторону <адрес> д. Коляново. Получив приметы нападавшего, он совместно с ФИО15 принял меры к его розыску: ФИО15 проследовал в сторону трассы на служебной автомашине, а он направился пешком через дома с целью установления свидетелей и очевидцев произошедшего. Когда он проходил мимо <адрес>, из окна <адрес> местная жительница Жаринова ФИО9 сказала, что «Зинцов Д.Н. с пистолетом по улице бегает». Он понял, что речь идет о Зинцове Д.Н., проживающем в д. Коляново, <адрес>, который хорошо знаком местным жителям своим антиобщественным образом жизни. Он, как участковый, Зинцова Д.Н. также хорошо знал, поскольку тот неоднократно привлекался к административной ответственности, на его поведение постоянно поступали жалобы от местного населения, ранее оказывал сопротивление сотрудникам полиции, за что также привлекался к ответственности. С учетом этой информации, он предполагал, что Зинцов Д.Н. при задержании может оказать сопротивление, в том числе, и вооруженное, так как имелись все основания полагать, что он вооружен. Получив информацию от очевидца ФИО17 о том, что Зинцов быстро бежал от остановки общественного транспорта и в руке у него был пистолет, и далее он проследовал по направлению <адрес> в сторону лесного массива, он выбежал на остановку общественного транспорта, где встретился с ФИО15, с которым на служебном автомобиле проследовал в лесной массив вблизи д. Бухарово. Подъехав к лесному массиву, они разделились: ФИО15 стал объезжать лесной массив на автомобиле, а он проследовал пешком; в лесу он обнаружил свежие следы на снегу. Проследовав по следам, изначально вдалеке в лесу он увидел мужчину и, подойдя поближе, убедился, что это был Зинцов Д.Н., который был один и в руках держал телефон; по внешнему виду Зинцов Д.Н. был пьян, и его не замечал. Так как имелись достаточные основания полагать, что Зинцов Д.Н. может оказать вооруженное сопротивление изначально, он приблизился к Зинцову Д.Н. на максимально близкое расстояние, и в тот момент, когда Зинцов Д.Н. находился к нему спиной, он резко побежал, приблизившись на расстоянии нескольких метров от Зинцова Д.Н. Однако, в этот момент Зинцов Д.Н. обернулся и предпринял попытку к бегству, при этом он громко и четко потребовал от Зинцова Д.Н. остановиться, представившись сотрудником полиции; Зинцов Д.Н. побежал, однако, споткнулся и упал на землю. Полагая о возможности Зинцова Д.Н. оказать вооруженное сопротивление, им при задержании к Зинцову Д.Н. на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности – наручники; связавшись с УУП ФИО15, он сообщил о задержании Зинцова Д.Н. Вместе с Свидетель №6 совместно они препроводили Зинцова Д.Н. в опорный пункт полиции в д. <адрес>; о произошедшем сообщили в дежурную часть МО МВД РФ «Ивановский». Находившийся в опорном пункте полиции Потерпевший №1 опознал в Зинцове Д.Н. лицо, которое угрожало ему оружием и требовало денег; пистолета при себе у Зинцов не было. По приезду следственно-оперативной группы, осуществлялся осмотр территории, где был задержан Зинцов Д.Н. и примерно на расстоянии 5 метров от места задержания Зинцова Д.Н. в снегу был обнаружен металлический пистолет, по внешним признакам схожий с пистолетом Макарова. Расположение пистолета было не по пути следования Зинцова Д.Н., а в стороне, то есть утерять он его не мог, а, скорей всего, умышленно выбросил; следов на снежном покрове вблизи расположения пистолета не было. В последствии пистолет следственно-оперативной группой был изъят.

В этот же день Зинцову Д.Н. проводилось освидетельствование, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что и было видно изначально: запах изо рта, невнятная речь, неуверенная походка.

Уточнил, что обстоятельства совершения в отношении Потерпевший №1 противоправных действий стали известны с его слов лишь после задержания Зинцова Д.Н. и доставления его в опорный пункт полиции (т. 1 л.д. 95-98).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №4их подтвердил, пояснил, что такие показания он давал, в настоящее время часть обстоятельств он забыл по прошествии времени и в связи со спецификой служебной деятельности.

Свидетель ФИО15 – ст. УУМ ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ивановский»- показал, что в начале ноября 2017 года он совместно с УУП Свидетель №4 осуществлял прием граждан в д. <адрес>. Когда они вместе с Свидетель №4 находились на улице около опорного пункта полиции, к ним пошел Потерпевший №1 и сообщил, что на улице неизвестный молодой человек подошел к нему, приставил к голове пистоле и потребовал деньги; Потерпевший №1, описал приметы молодого человека, одетого в темную куртку с оранжевой подкладкой, а также указал примерное направление, в котором тот убежал. Свидетель №4 проследовал в направлении, указанным потерпевшим, а он (ФИО15) на служебной машине проехал в сторону московской трассы, где тот мог находиться. Спустя некоторое время ему по телефону позвонил Свидетель №4, сообщивший о задержании Зинцова Д.Н., который пытался вырваться и к которому по этим причинам была применена физическая сила и средства ограничения движения. Оружия при Зинцове Д.Н. обнаружено не было, однако, впоследствии от сотрудников СОГ ему стало известно, что вблизи места задержания Зинцова Д.Н. был обнаружен пистолет. Со слов Свидетель №4 ему также известно, что убегавшего Зинцова Д.Н. с пистолетом в руке видела жительница д. Коляново, иных очевидцев произошедшего установить не представилось возможным.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 показывал, что подробные обстоятельства произошедшего стали известны в опорном пункте полиции от Потерпевший №1 уже после задержания Зинцова Д.Н. (т. 1 л.д. 110-113).

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО15 их подтвердил, пояснив, что в настоящее время часть событий забыл по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №3. показала, что в ноябре 2017 года, точно дату она не помнит, в торговый павильон, расположенный в <адрес> д. <адрес>, где она работала продавцом, пришел незнакомый молодой человек, как ей сейчас известно, потерпевший Потерпевший №1, который, находясь во взволнованном и испуганном состоянии, сообщил ей, что только что на него напал неизвестный молодой человек, который приставил ему к голове пистолет, требовал купить ему пиво; он попытался выхватить пистолет, но у него этого сделать не получилось, после чего нападавший убежал. О том, что нападавшим оказался подсудимый Зинцов Д.Н., она узнала позднее, Зинцова Д.Н.на остановке общественного транспорта рядом с торговым павильона она не видела. Потерпевший просил ее вызвать сотрудников полиции, и затем самостоятельно направился в сторону опорного пункта полиции в д.Коляново.

Уточнила, что потерпевший Потерпевший №1 на момент обращения к ней в состоянии алкогольного опьянения не находился, походка у него была твердая, он не падал.

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки с обвиняемым Зинцовым Д.Н., свидетель Свидетель №3 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в торговый павильон «Продукты», где она работает продавцом, зашел местный житель по имени ФИО7, который находился в возбужденном состоянии. С его слов она узнала, что только что он находился на ООТ, расположенный рядом с магазином, где к нему подошел парень, приставил ему к голове пистолет и сказал, чтобы тот дал ему денег. На ответ ФИО7 об отсутствии денег парень потребовал купить ему пива. Более точно сообщенные ФИО7 обстоятельства она в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий. Сама она происходивших на остановке общественного транспорта событий не видела, однако, со слов ФИО7 ей известно, что тот деньги парню не давал, пиво ему не покупал; парень от ФИО7 убежал, а он зашел в магазин.

Отвечая на вопросы участвующих лиц, свидетель Свидетель №3, показывала, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно, поскольку от него пахло алкоголем, однако, походка была уверенная, речь внятная, в своих словах он не путался. В торговый павильон ФИО7 заходил несколько раз: первый раз - сообщить о произошедшем, второй раз - приобретая алкоголь, возможно, заходил и в третий раз, точно эти обстоятельства она не помни. При отсутствии у Зинцова Д.Н. денег, она в долг бы ему денежные средства не дала, однако, пиво в долг продала бы, поскольку продает в долг спиртное тем людям, в которых уверена, что деньги они вернут. ФИО7 ей никаких претензий не высказывал, ни с каким просьбами к ней не обращался, только спросил, по каким причинам она сообщила сотрудникам полиции о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Уточнила также, что со слов ФИО7 ей известно, что он схватил парня, держащего пистолет, за руку, и попытался пистолет отнять; после произошедшего парень побежал по тропинке, а ФИО7 зашел в торговый павильон. Со слов ФИО7, во время произошедшего на остановке общественного транспорта стоял высокий мужчина со спортивной сумкой, который ожидал транспорт; ФИО7 обмолвился, что ранее подобные ситуации с ним случались (т. 2 л.д. 121-124).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №3 их подтвердила, пояснив, что такие показания она давал, в настоящее время часть деталей произошедшего она забыла по прошествии времени.

Свидетель ФИО18 показала, что Зинцов Д.Н., с которым она прожила 11 лет и от совместной жизни с которым имеете троих малолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ООО «ПластПлюс» и является кормильцем семьи, поскольку она находится в состоянии беременности и не работает. Зинцов Д.Н. иногда выпивает спиртное, однако, в состоянии алкогольного опьянения неконфликтен, спокоен. О наличии у Зинцова Д.Н. пистолета она не осведомлена, в доме пистолет не видела. Уже после произошедших событий со слов Зинцова Д.Н. ей стало известно, что у него, действительно, имелся пистолет, однако, при каких обстоятельствах Зинцов Д.Е. его приобрел и для каких целей, тот ей не пояснял.

В день произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ Зинцов Д.Н. пришел домой примерно в 01 час, поскольку был в гостях у друга, где отмечал день рождения, и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он занимался с детьми и в обеденное время направился в магазин за сигаретами, а затем перезвонил и сообщил, что задержан сотрудниками полиции. Впоследствии также со слов Зинцова Д.Н.ей стало известно, что он подошел к молодому человеку и, действительно, достал из кармана пистолет, намереваясь похвастаться, однако, молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, неправильно его понял, отреагировал неадекватно, схватил его за руку, попытался столкнуть на дорогу и побежал к сотрудникам полиции, сообщив, что у него требуют деньги, в результате чего Зинцова Д.Н. задержали.

Примерно через 2 дня после произошедшего, она пришла в торговый павильон на остановку общественного транспорта, и со слов продавщицы по имени ФИО11 узнала, что пришедший в тот день молодой человек просил ее вызвать сотрудников полиции, однако, у него имелся мобильный телефон; предполагает по этой причине, что молодой человек находился состоянии сильного алкогольного опьянения, раз не смог вызвать сотрудников полиции самостоятельно. Со слов продавца ей также известно, что молодой человек сообщал о нападении на него и демонстрации пистолета, а также о том, что этот пистолет ему неизвестный ему приставлял к виску и требовал купить пиво.

Вместе с тем, считает, что указанных обстоятельств не было, а убегал Зинцов Д.Н., испугавшись задержания, поскольку при себе у него имелось оружие.

В день произошедших событий Зинцов Д.Н. был одет в темную куртку с оранжевой подкладкой, на которой, действительно, имелся нагрудный внутренний карман небольшого размера (примерно 8х10 см.), где Зинцов Д.Н. носил банковскую карту. В день событий банковская карта также имелась в распоряжении Зинцова Д.Н., на ней находились денежные средства в сумме 2000 рублей, и по этим причинам в деньгах Зинцов Д.Н. не нуждался.

Она, действительно, в поисках очевидцев произошедшего, расклеила объявления, в том числе, и на остановке общественного транспорта и таким образом был установлен свидетель по имени Свидетель №5, который перезвонил ей по телефону.

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин, расположенный на остановке общественного транспорта на <адрес>, где продавщица по имени ФИО11 поинтересовалась, все ли у нее в порядке. ФИО11 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходил парень, который сказал, что ему только что мужчина приставил пистолет к виску и потребовал купить пиво, более ФИО11 ничего не сообщала. Уточнила, что потерпевший сказал, что не испугался и ему ранее подставляли пистолет к голове (т. 1 л.д. 90-91)

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО18 пояснила, что сообщала следователю такие же сведения, что и сообщила в судебном заседании; вопрос о том, просили ли молодой человек вызвать сотрудников полиции, следователь ей не задавала. Уточнила также, что протокол допроса она не читала, поскольку находилась в подавленном от произошедшего состоянии.

Свидетель Свидетель №5 показал, что примерно в начале декабря 2018 года на остановке общественного транспорта в д.Коляново прочитал объявление, исходя из которого разыскивался мужчина с перевязанной рукой, который примерно год назад явился очевидцем конфликта двух мужчин на указанной ООТ; он, не являясь разыскиваемым лицом, посчитал необходимым позвонить по указанному в объявлении номеру телефону, поскольку наблюдал этот конфликт. Конфликт он наблюдал примерно в 11 - 12 часов в ноябре 2017 года, точно дату он не помнит, когда он выпивал водку за строением ООТ. Он, находясь за остановкой, видел, как около двери торгового павильона встретились подошедший со стороны ООТ мужчина по имени ФИО8 (как ему сейчас известно - подсудимый Зинцов Д.Н.) и шедший ему навстречу потерпевший. Он видел, как, встретившись, указанные лица поздоровались, и, стоя напротив друг друга, мирно разговаривали. Он видел, как ФИО8 достал из кармана какой-то предмет (что именно, он не видел), однако, потерпевший сразу же этот предмет стал у ФИО8 выхватывать, схватил ФИО8 за руки и потащил на себя, Зинцов Д.Н., в свою очередь пытался сопротивляться и вещь не отдавал. В процесса борьбы они стали удаляться от него, дальнейшие их действия он не видел и потому вышел из-за остановки с другой ее стороны, чтобы понаблюдать за происходившим. Он увидел, что потерпевший тащил Зинцова Д.Н. на себя, после чего вновь зашел за остановку и заем увидел убегавшего по тропинке Зинцова Д.Н., из кармана которого что-то выпало. Зинцов Д.Н, остановился, вернулся, подобрал выпавший предмет, и побежал дальше; потерпевший в этот момент находился около опорного пункта полиции. Как за Зинцовым Д.Н.бежали сотрудники полиции, он не видел, поскольку с остановки общественного транспорта ушел; когда он уходил, на остановке посторонних лиц не было. Ранее на остановке, действительно, находился мужчина с перебинтованной рукой, однако, куда и в какой момент тот ушел, он не знает. В момент происходивших событий Зинцов Д.Н. был одет в куртку темного цвета, на голове у него была шапка темного цвета; потерпевший был одет в куртку и джинсы темного цвета.

Уточнил также, что криков о помощи от потерпевшего он не слышал, Зинцов Д.Н., к голове потерпевшего никаких предметов не приставлял, требований о передаче денег от Зинцова Д.Н. в адрес потерпевшего он не слышал. На остановке ООТ он оказался, поскольку у него была назначена встреча с заказчиком, который так и не пришел; данных указанного лица у него не сохранилось.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показывал, что примерно 2-3 месяца назад на остановке общественного транспорта «Поворот на аэропорт» в д.<адрес> он увидел объявление, написанное от руки, о розыске человека с гипсом по инциденту, произошедшему год назад на этой остановке; в объявлении был указан номер мобильного телефона, в котором присутствовали цифры «55». Когда он позвонил на указанный номер телефона, ему ответила женщина, представившаяся ФИО10; он сообщил, что в период его нахождения на остановке общественного транспорта одновременно с мужчиной в гипсе на руке, происходил конфликт между двумя мужчинами. Договорившись о встрече, он встретился с ФИО10 в тот же день примерно в 19 часов, сообщив, что примерно год назад в октябре-ноябре 2017 года он на остановке общественного транспорта, куда пришел, чтобы повесить объявление о поиске работы, пил пиво и потому находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, все события помнит очень хорошо. Он видел, что к стоявшему на остановке мужчине с длинными волосами подошел мужчина низкого роста; они поздоровались за руку, стали о чем-то разговаривать; мужчина с длинными волосами стоял к нему лицом, мужчина низкого роста - спиной, расстояние до него было примерно 6-8 метров. Он видел, как мужчина низкого роста что-то достает из правого кармана (что именно, он не видел), мужчина с длинными волосами попытался отнять этот предмет и потому схватил мужчину низкого роста за руки и что-то вырывал у него из рук. После этого он видел, что мужчина с длинными волосами побежал в одну стороны со словами: «Спасите, помогите», а мужчина низкого роста побежал в другую сторону, при этом что-то уронил на землю, затем вернулся за этим предметом. Конфликт продолжался примерно 5 минут. В настоящее время ему известно, что мужчина низкого роста является мужем ФИО10; кроме него на ООТ также находилась женщина и мужчина, рука которого была в гипсе (т. 2 л.д. 132-133).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, свидетель Свидетель №5 показывал, что примерно в октябре-ноябре 2017 года в обеденное время находился на ООТ в д. Коляново, распивал спиртное; на остановке общественного транспорта он искал работу и потому смотрел объявления. Он увидел двух молодых людей, один из которых - потерпевший Потерпевший №1, которые находились около ларька на остановке общественного транспорта; расстояние от них до него было примерно 10 м. О чем разговаривали молодые люди, он не слышал ввиду значительного расстояния до него; Потерпевший №1 стоял к нему лицом, второй мужчина по имени ФИО8 стоял к нему спиной. Он видел, как ФИО8 достал что-то из правого наружного бокового кармана спортивной одежды какой-то предмет (что именно, он не видел) и у мужчин началась «возня», продолжавшаяся около 10-15 минут, Потерпевший №1 стал вырывать у ФИО8 какой-то предмет из рук. Затем мужчины разбежались, Потерпевший №1 побежал за ларек, а ФИО8 побежал в обратную сторону. Он видел, как ФИО8, убегая, что-то уронил, потом вернулся за этим предметом, поднял его и снова побежал. До произошедших событий ФИО8 он не знал, познакомился с ним год спустя, когда увидел на этой же остановке общественного транспорта объявление, что кто-то ищет мужчину с перевязанной рукой, который был очевидцем конфликта. Откликнувшись на это объявление, он встретился с ФИО8 и его женой ФИО10, сообщил им все увиденное и оставил свои данные. Уточнил также, что с показаниями потерпевшего Потерпевший №1он не согласен, в руках Зинцова Д.Н, пистолета он не видел и не видел, чтобы Зинцов Д.Н приставлял пистолет к голове потерпевшего, а также не слышал, чтобы Зинцов Д.Н. высказывал потерпевшему требование предать деньги. Уточнил, что расстояние до него от разговаривавших мужчин было около 10 метров, а также он не слышал крика потерпевшего; причины, по которым ранее он давал иные показания, пояснить не смог. Настаивает на том, что в момент произошедших событий он находился за остановкой и видел конфликт (т. 2 л.д. 187-190).

Прослушав оглашенные показания, свидетель Свидетель №5 показал, что показания, данные им в судебном заседании, более подробны и достоверны. Причины, по которым он первоначально на предварительном следствии, давал иные показания, он в настоящее время пояснить не может.

Судом исследованы доказательства:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Ивановский» поступило сообщение УУП ФИО15 об обращении Потерпевший №1, сообщившего о высказывании ему в д. <адрес> молодым человеком, приставившем к его голове пистолет, требований предать деньги (т. 1 л.д. 12).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Зинцова Д.Н., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на ООТ на <адрес> д. <адрес> угрожал ему оружием и требовал отдать деньги (т. 1 л.д. 13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым при осмотре участка местно, расположенного на <адрес> д.<адрес> следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 14-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 100 м. от <адрес> д. <адрес>, где обнаружен пистолет черного цвета с рукояткой коричневого цвета, на котором отсутствует болт крепления боевой пружины (т. 1 л.д. 17-21).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, со слов Зинцова Д.Н., он выпил сегодня около 5 литров пива, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 23).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «ПМ49» №СМ14218 калибра 4,5 мм.; пистолет является предметом, конструктивно схожим с оружием, к огнестрельному оружию не относится; каких-либо изменений в конструкцию представленного пистолета не внесено; ответить на вопрос о том, пригоден ли он для стрельбы (производства выстрелов) не представляется возможным (т. 1 л.д. 31-32).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1изъяты денежные средства в сумме 945 рублей (т. 1 л.д. 52-57).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 945 рублей (т. 1 л.д. 34-37), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 38), и выданы по принадлежности (т. 1 л.д. 39).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым при осмотре пистолета марки «ПМ49», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнает пистолет и именно этим пистолетом ему угрожал Зинцов Д.Н., требуя передачи денежных средств на ООТ на <адрес> д. <адрес> (т.1л.д.40-46), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пистолет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 46).

Таким образом, на основании совокупности представленных суду и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Зинцова Д.Н. совершении преступления.

Показания подсудимого о том, что противоправных действий в отношении потерпевшего он не совершал; пистолет из кармана куртки достал, чтобы похвастаться, и потому к голове потерпевшего его не приставлял и потерпевшему не угрожал, опровергаются совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательствами и потому расцениваются судом как своеобразная защитная версия, выдвинутая с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Вопреки пояснениям подсудимого о наличии к нему неприязни со стороны потерпевшего, вызванной состоявшимся после его доставления к опорному пункту полиции конфликтом, а также корыстной заинтересованности Потерпевший №1 в исходе уголовного дела, суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим Зинцова Д.Н.

Как установлено в судебном заседании, ранее указанные лица знакомы не были, отношений не поддерживали, долговых и иных обязательств друг перед другом не имели, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 и не оспаривалось Зинцовым Д.Н. в суде.

Из показаний потерпевшего также следует, что после доставления Зинцова Д.Н. в помещение опорного пункта полиции в д. Коляново, а также и в последующем, никаких конфликтов между ними не происходило. Об отсутствии конфликтных ситуаций между потерпевшим и подсудимым следует и из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО20, исходя из которых при доставлении Зинцова Д.Н. в опорный пункт полиции с Потерпевший №1 он не общался, никаких претензий ему не высказывал.

Заявление потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований о возмещении причиненного преступлением морального вреда не противоречит требованиям закона о необходимости возмещения причиненного вреда лицом, причинившим этот вред.

Наличие у Зинцова Д.Н. в момент совершения преступления банковской карты с находящимися на ней денежными средствами, равно как и нахождение при нем наличных денежных средств, само по себе не опровергает совокупность исследованных судом доказательств и не свидетельствуют об отсутствии корыстного мотива в действиях Зинцова Д.Н., пытавшегося завладеть чужими, непринадлежащими ему денежными средствами.

Вопреки заявлениям Зинцова Д.Н. о том, что свидетель Свидетель №1 не могла являться очевидцем описанных ею обстоятельств и, являясь внештатным сотрудником полиции, дает показания в пользу обвинения, суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, и показания которой согласуются с иными доказательствами по делу. Суд также отмечает, что источник своей осведомленности об осуществлении Свидетель №1 определенной деятельности в пользу сотрудников правоохранительных органов Зинцовым Д.Н. не сообщен, и потому такие заявления не могут быть признаны обоснованными.

Оценивая показания свидетеля ФИО18 об отсутствии намерений у Зинцова Д.Н. завладеть денежными средствами потерпевшего, о демонстрации Зинцовым Д.Н. пистолета лишь из бахвальства и неверном толковании Потерпевший №1 действий Зинцова Д.Н., которых никаких угрожающих движений не совершал и угроз не высказывал, суд учитывает, что ФИО18 очевидцем произошедшего не являлась, о сообщенных ею обстоятельствах осведомлена исключительно со слов Зинцова Д.Н. При таких обстоятельствах, учитывая близкие семейные отношения подсудимого и свидетеля ФИО18, являющейся сожительницей Зинцова Д.Н., данные ФИО18 показания суд расценивает как способ оказания помощи Зинцову Д.Н. избежать уголовной ответственности и потому отвергает их.

К показаниям свидетеля Свидетель №5 суд относится критически, поскольку неоднократно допрошенный на предварительном следствии, свидетель давал противоречивые пояснения по обстоятельства; дальнейшее изменение показаний в судебном заседании объяснить не смог. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что он встречался с Зинцовым Д.Н. и ФИО18, обсуждая произошедшие события, о которых осведомлен, в том числе, со слов указанных лиц. Учитывая, что последовательное изменение свидетелем Свидетель №5 показаний фактически сводится к подтверждению показаний Зинцова Д.Н. в суде и согласуется с избираемой им линией защиты, суд отвергает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными и потому доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о неоднократно высказанных ему Зинцовым Д.Н. требованиях передать денежные средства, сопровождавшихся угрозами и демонстрацией пистолета.

Показания потерпевшего подробны и последовательны, подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. Допросы потерпевшего на предварительном следствии проведены при соблюдении уголовно-процессуального закона; показания в стадии предварительного следствия подтверждены потерпевшим в судебном заседании.

Ряд неточностей в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании устранен судом при оглашении его показаний на предварительном следствии; причину таких неточностей - быстротечность происходивших событий, а также их давность- суд признает объективной.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, а также свидетелей Свидетель №4 и ФИО15, которым непосредственно после произошедших событий Потерпевший №1 сообщил обстоятельства нападения на него неизвестного мужчины- Зинцова Д.Н., сразу пояснив о высказывании последним требований передачи денежных средств, демонстрации пистолета, который Зинцов Д.Н. приставлял к его голове, сопровождая эти действия угрозами в адрес потерпевшего. Показания указанных свидетелей последовательны и подробны, как в цедом, так и в деталях согласуются между собой и взаимодополняют друг друга и в целом позволяют восстановить обстоятельства произошедшего.

При этом показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО15 суд принимает во внимание лишь в части изложения ими событий, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись: обстоятельств обращения потерпевшего Потерпевший №1 с устным заявлением о совершении в отношении него противоправных действия, а также обстоятельств по розыску и задержанию Зинцова Д.Н.

Показания указанных свидетелей, которые являются сотрудниками полиции, об обстоятельствах нападения на Потерпевший №1, которые стали им известны со слов потерпевшего и в связи с осуществлением ими служебной деятельности, не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подошедший к нему и незнакомый ранее Зинцов Д.Н. попросил купить ему пива, в ответ на отказ - потребовал передать ему деньги и в подтверждение серьезности намерений приставил ему к голове (к виску) пистолет, пригрозив убить его; в ответ на попытки Потерпевший №1 отстранить пистолет, Зинцов Д.Н. убрал его в одежду, затем резко достал и вновь приставил его Потерпевший №1 к голове (к лобной ее части), потребовав передать деньги и повторив угрозу убить его.

Показания потерпевшего о нападении на него неизвестного мужчины, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО15, исходя из которых находящийся во взволнованном состоянии несколько испуганный Потерпевший №1 сообщил о нападении на него, угрозах пистолетом и требовании денег со стороны Зинцова Д.Н., которого потерпевший уверенно опознал именно как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия.

Показания перечисленных лиц подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым пришедший к ей в торговый павильон Потерпевший №1 сообщил о том, что на него напали, требовали денег и угрожали пистолетом.

Факт совершения Зинцовым Д.Н. нападения на Потерпевший №1 с целью изъятия денежных средств, при демонстрации пистолета и угрозах применения насилия, подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1, исходя из которых Зинцов Д.Н. бежал по улице со стороны остановки общественного транспорта в д. Коляново, удерживая правой рукой пистолет.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в непосредственной близости от места задержания Зинцова Д.Н. обнаружен и изъят газобаллонный пневматический пистолет, имеющий внешнее сходство с пистолетом Макарова и которым, со слов потерпевшего Потерпевший №1, ему угрожал Зинцов Д.Н. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Таким образом, суд признает установленным, что подсудимый Зинцов Д.Н., с корыстной целью личного обогащения, потребовал передать ему деньги, угрожая при этом применить насилие, опасное для жизни и здоровья, и приставил к голове потерпевшего пистолет, то есть совершил разбой.

Внезапные, дерзкие, агрессивные действия Зинцова Д.Н., высказывавшего требование о передаче ему денег, что также сопровождалось демонстрацией и приставлением к голове пистолета, суд расценивает как разбойное нападение.

Суд считает, что указанные действия подсудимого сопровождались угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку требование о передаче денег было подкреплено угрозой убийством, которую Потерпевший №1 в сложившееся ситуации, с учетом направленного на него и приставленного к голове пистолета, расценивал как реальную и опасался ее осуществления. С учетом субъективного восприятия потерпевшим в момент нападения на него пистолета как огнестрельного оружия, опасения производства из него выстрела, суд считает, что у потерпевшего имелись все основания опасаться за свои жизнь и здоровье. Кроме того, как пояснил сам потерпевший Потерпевший №1, угрозу в сложившейся обстановке он воспринял реально, опасался, что его могут убить, поскольку, приставляя к его голове пистолет, Зинцов Д.Н. держал палец на спусковом крючке, демонстрируя тем самым намерение незамедлительного приведения угрозы в исполнение.

Суд квалифицирует действия Зинцова Д.Н. по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зинцов Д.Н. совершил тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ).

Зинцов Д.Н. не судим (т. 1 л.д. 196-198, 199-200, т. 1 л.д. 210-211, 212, 214-218, 221-224; т. 2 л.д. 65), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка (т. 1 л.д. 201), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202, 203), состоит на воинском учете с категорией годности «В», зачислен в запас (т. 1 л.д. 205) на учете в ОБУЗ «Центр № <адрес>» не состоит (т. 1 л.д. 207), семья Зинцова Д.Н. является многодетной (т. 1 л.д. 229, 230).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Зинцов Д.Н. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики; в каком-то хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии в интересующий следствие период Зинцов Д.Н. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Зинцов Д.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Зинцов Д.Н. не нуждается (т. 2 л.д. 69-71, 107-110).

Суд, учитывая поведение Зинцова Д.Н. в судебном заседании, логичность и последовательность его пояснений, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Ивановский», Зинцов Д.Н. проживает с семьей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и семейному дебоширству (т. 1 л.д. 226).

Согласно характеристике по месту проживания, Зинцов Д.Н. работает в ООО «ПластПлюс», является семейным человеком, принимает активное участие в воспитании троих детей 2010, 2012 и 2017 гг. рождения, с момента появления семьи в хулиганских и аморальных действиях не замечен, является единственным кормильцем в семье (т. 1 л.д. 227-228).

Смягчающими наказание Зинцова Д.Н. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей 2010 г., 2012г., 2017 г. рождения (т. 1 л.д. 231,232, 233), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- беременность сожительницы ФИО18 (т. 3 л.д. 13).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, безусловно, ослабило контроль Зинцова Д.Н. за своими действиями и способствовало совершению преступления.

Сам факт нахождения Зинцова Д.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержден актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4 и ФИО15, пояснивших о наличии внешних признаков употребления Зинцовым Д.Н. алкоголя, и не оспаривался им в судебном заседании. Суд также учитывает, что подсудимый Зинцов Д.Н. склонен к употреблению алкоголя, что подтверждено характеристикой УУП МО МВД РФ «Ивановский» и сведениями о привлечении Зинцова Д.Н. к административной ответственности, а также принимает во внимание, что преступление им совершено в целях последующего употребления спиртного.

Обстоятельства умышленного тяжкого преступления, совершенного Зинцовым Д.Н. в общественном месте и носящего дерзкий характер, повышенная общественная опасность таких действий, приводят суд к твердому убеждению, что подсудимый Зинцов Д.Н., с учетом совокупных сведений о его личности, а также степень его общественной опасности, требуют назначение более строгого вида наказания в виде более продолжительного срока лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Зинцова Д.Н. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зинцова Д.Н. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено; оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения Зинцову Д.Н. положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Зинцова Д.Н. отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительных видов наказания в отношении Зинцова Д.Н., с учетом данных о его личности, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Зинцов Д.Н. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении Зинцова Д.Н. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Зинцову Д.Н. подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 124-127, 182, 185, 187-188, 192, 208) и с 12 января 2019 года (т. 2 л.д. 173, 174, 184-186; т. 3 л.д. 14-15) и до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленный по уголовному делу гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации причиненного преступлением морального вреда (т. 3 л.д. 23-24) суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом умышленного характера действий подсудимого Зинцова Д.Н., причинения потерпевшему Потерпевший №1 моральных переживаний, психологические последствия преступления, учитывая конкретные действия подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей подлежащими удовлетворениюв полном объеме, при взыскании с подсудимого Зинцова Д.Н.

Оснований для разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст.131, 32 УПК РФ, при участии адвоката по соглашению, в настоящее время не имеется.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд рассматривает исходя из положений ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ (░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░»» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░49» №░14218, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 945 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░: