Решение от 22.05.2015 по делу № 2-1355/2015 (2-7990/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-1355/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года                                 г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.И. к САО «ВСК», 3-и лица ОАО «Согаз», К.В.В., Шалкаускас Алгирдас о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.В.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > в 13 часов 45 минут в районе 26 км автодороги Калининград-Черняховск-Нестеров произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля «Фольксваген», госномер , под управлением Р.В.И., принадлежащего К.В.В. и автомобиля «Scamitz», госномер , под управлением Ш.А., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ш.А., который в нарушение п. 8.4 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, движущемуся во встречном направлении по главной дороге прямо. < Дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомобиль на осмотр. Согласно экспертного заключения от < Дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68830 руб. < Дата > в адрес ответчика была подана претензия в связи с просрочкой осуществления страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа от САО «ВСК» не поступило, требования истца не исполнены. На основании вышеизложенного, просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 68830 руб., убытки в размере 3500 руб., неустойку в размере 24090 руб. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1350 руб.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > года, истец Р.В.И. и его представитель Ц.С.А., действующий на основании доверенности от < Дата > года, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя истца в справочном листе, а также уведомления о вручении заказного письма истцу. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие истец и его представитель не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель САО «ВСК» К.Т.В., действующая на основании доверенности от < Дата > года, 3-е лицо Ш.А. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

Представитель 3-го лица ОАО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

3-е лицо К.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письма считаются доставленными, а лицо – извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие 3-е лицо не обращалось, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Р.В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░», 3-░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1355/2015 (2-7990/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рощупкин В.И.
Ответчики
САО "ВСК" в лице Калининградского филиала
Другие
Шалкаускас Алгирдас
Киржайкин В.В.
ОАО «СОГАЗ»
Целихин С.А.
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.02.2015Предварительное судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
22.05.2015Судебное заседание
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее