Решение по делу № 1-468/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 25 декабря 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимой Демидовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевшая 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-468/2018 в отношении:

Демидовой Е. В., (данные изъяты) несудимой,

находящей по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут Демидова Е.В., находясь в квартире по адресу: (адрес) преследуя корыстную цель незаконного обогащения, достоверно зная, что в кошельке хозяйки квартиры Потерпевшая 1, который лежал в серванте, находятся денежные средства, решила тайно их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 30 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут Демидова Е.В., находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, видев, что Потерпевшая 1 вышла из комнаты, и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что прав распоряжаться денежными средствами Потерпевшая 1 она не имеет, подошла к серванту и, взяв с полки кошелек, в котором находились денежные средства, спрятала его себе под одежду, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащие Потерпевшая 1 не представляющий материальной ценности кошелек и денежные средства в общей сумме 50000 рублей: четыре купюры по 5000 рублей, 10 купюр по 2000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. С похищенным имуществом Демидова Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению: кошелек выбросила в мусорный бак, денежные средства потратила на спиртное, продукты питания, оплату услуг такси, а также купила для себя сотовый телефон и в подарок своему сожителю планшетный компьютер.

В судебном заседании подсудимая Демидова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник - адвокат Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая 1 согласилась с ходатайством Демидовой Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство Демидовой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Демидовой Е.В., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Демидова Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она считает себя психически здоровым человеком и не нуждается в проведении ей судебной психиатрической экспертизы.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, учитывая ее поведение в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Демидовой Е.В. в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Демидовой Е.В. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демидовой Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демидовой Е.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимой Демидовой Е.В. суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Демидовой Е.В. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Демидовой Е.В. не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Демидовой Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Потерпевшей Потерпевшая 1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 44000 рублей, однако в судебном заседании потерпевшая заявила о причинении ей ущерба на сумму 50000 рублей, пояснив, что она не согласна принять в счет возмещения ущерба сотовый телефон и планшетный компьютер без документов, приобретенные на похищенные у нее деньги.

В связи с этим гражданский иск потерпевшей Потерпевшая 1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ STRIKE, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, - ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «HUAWEI» IMEI 1: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ STRIKE, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░