Решение по делу № 2-2331/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2331/2022

24RS0028-01-2022-002545-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 г.                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАрлова Л.В. к Юрьев А.А. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

КАрлова Л.В. обратилась в суд с иском к Юрьев А.А. о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 20,9 кв.м. Положениями данного договора предусмотрено, что покупатель приобретает право собственности на гараж с момента государственной регистрации. Обязательство по оплате истец исполнила в полном объеме, передав Юрьев А.А. 85 000 рублей, в день заключения договора ответчик передал ключи от гаража, с указанного времени фактическое владение гаражным боксом осуществляет КАрлова Л.В., оплачивает членские взносы. Однако, ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и государственной регистрации сделки.

Просит признать за КАрлова Л.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу, указав в резолютивной части решения, что судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 21 июля 2022 г., стороны были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не сообщили.

Вновь судебное заседание было назначено на 9 часов 00 минут 22 июля 2022 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом, в том числе представитель ответчика – лично под подпись, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, поскольку, не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление КАрлова Л.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КАрлова Л.В. к Юрьев А.А. о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко