Решение по делу № 33-2693/2014 от 19.02.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2693/2014

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.,

судей Хамидуллиной Э.М., Хайрутдинова Д.С.,

с участием прокурора Сафина А.Р.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПИМ на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ПИМ к ПИМ о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПИМ в пользу ПИМ моральный вред в размере №... рублей и судебные расходы в сумме №... рублей на услуги представителя и №... рублей за оформление доверенности. Всего №... рублей.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПИМ обратился в суд с иском к ПИМ о возмещении морального вреда в результате ДТП и судебных расходов.

дата около №... часов на №... км дороги адрес адрес РБ ПИМ в нарушение п.2.7 ПДД, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., двигаясь в утомленном состоянии со стороны адрес, в нарушение п. 9.1 ПДД выехала на полосу встречного движения. В результате чего произошло столкновение автомобиля ПИМ с автомобилем ПИМ ..., государственный регистрационный знак №..., за рулем которого находился он, а на переднем пассажирском сиденье - ПИМ ПИМ причинен легкий вред здоровью. Первоначально в отношении ПИМ была проведена экспертиза и установлен тяжкий вред здоровью. Через №... месяца лечения, согласно заключения экспертизы №... был установлен вред здоровью средней тяжести. Установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновна ПИМ В результате действиями ПИМ истцу причинены серьёзные физические и нравственные страдания. Врачи Кушнаренковской районной больницы провели удачную операцию на раздробленной ноге, в результате чего ногу удалось сохранить, но сгибаться она уже не будет никогда. Состояние его после случившегося было крайне критическим из-за возможности проникновения осколков костей ноги в значимые для жизни кровеносные сосуды. №... месяца он находился на излечении в стационаре, а затем долгое время лечился амбулаторно, и до сих пор он не справляется без помощи медикаментов. Всё это время ПИМ не только не принесла ему своих извинений, но и пыталась уйти от ответственности за содеянное, устроила ему мучительную судебную тяжбу. Ему приходилось неоднократно ездить из адрес в Кушнаренковский суд Республики Башкортостан. Социальные выплаты со стороны Филиала ООО «...» в РБ ему произведены в установленном законом порядке. Следует отметить, что помимо медикаментов жена обеспечивала для него диетическое питание. №... месяца систематически ездила из адрес в больницу, потеряв работу, обхаживала его несколько месяцев после стационара, поскольку он нуждался в постоянном уходе. От действий ПИМ пострадала вся их семья. Просил суд взыскать с ПИМ моральный вред причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме №... рублей.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПИМ ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что, в соответствии с действующими нормами административного, гражданского права, в рамках административного дела не подлежат оценке действия иных лиц на соответствие их Правилам дорожного движения, а также не подлежит установлению виновность в ДТП. При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, при этом при наличии вины обоих владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, а определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда. Суд ограничился выяснением лишь самого факта нарушения ПДД ПИМ, и не исследовал вопрос о наличии вины, условия и причины, способствовавших ДТП происшествия, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как усматривается из материалов административного дела, из объяснений участников происшествия, ДТП произошло в №... часов №... минут (ночное время), оба водителя двигались в направлении навстречу друг другу. Ширина проезжей части составляет №... метров, по №... метра на каждую полосу. Место удара согласно схеме ДТП указано на расстоянии №... метра от правового края дороги по ходу движения ПИМ (практически в середине дороги) и №... метра от правового края дороги по ходу движения ПИМ При этом, как указывалось выше, ДТП произошло в середине дорожного полотна, ПИМ, не обладая способностями определить без измерительных приборов точную ширину проезжей части, зрительно разделила дорожное полотно на две равные полосы. Этим обстоятельствам оценка судом не дана. Полагает, что ПИМ сам допустил грубую неосторожность, двигаясь практически посередине дороги, не предпринял никаких мер для предотвращения столкновения. Без определения степени вины в произошедшем ДТП каждого из его участников, невозможно определить разумную и справедливую компенсацию морального вреда. Кроме того, судом взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме №... рублей, однако данная сумма является, с учетом категории дела, его сложности, длительности рассмотрения судом, явно завышенной, тем более, что представитель истца, обладая специальными знаниями в области юриспруденции не могла не знать о том, что исковое заявление о возмещении вреда здоровью, морального вреда, могло быть подано в суд по месту жительства истца, что исключило бы необоснованные траты времени на дорогу, при рассмотрении гражданского дела в Кушнаренковском районном суде РБ, исключило бы причинение физических страданий потерпевшего при таких поездках.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ПИМ, представителя истца по доверенности ПИМ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дата в №... часов на №... км дороги Москва - адрес РБ водитель ПИМ, управляя автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ПИМ В результате дорожно-транспортного происшествия ПИМ был причинен вред здоровью средней тяжести.

дата в отношении ПИМ составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. №...).

Согласно заключения эксперта №... от дата у гражданина ПИМ установлены повреждения, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. ...).

дата постановлением Кушнаренковского районного суда РБ ПИМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

дата решением Верховного Суда Республики Башкортостан постановление судьи Кушнаренковского районного суда РБ от дата вынесенное в отношении ПИМ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба ПИМ без удовлетворения (л.д. 8-12).

Суд пришел к правильному выводу о том, что ПИМ, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению вред, причиненный источником повышенной опасности.

Удовлетворяя исковые требования ПИМ частично, суд исходил из характера нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ПИМ компенсации морального вреда в размере №... рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Определяя к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере №... рублей, суд привел мотивы, обосновывающие такой размер компенсации.

Судебная коллегия, считает решение суда первой инстанции обоснованным и не находит оснований для снижения определенной суммы компенсации в размере №... рублей, учитывая характер телесных повреждений, длительность лечения и то обстоятельство, что сам факт причинения вреда здоровью источником повышенной опасности причиняет нравственные и моральные страдания.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере №... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере №... рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании вышеприведенных норм законодательства, принимая во внимание, что перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Нарушений норм материального права судом не допущено, выводы суда о степени нравственных страданий истца, о размере компенсации морального вреда мотивированы и не противоречат обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а :

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПИМ без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Хамидуллина Э.М.

Хайрутдинов Д.С.