Решение по делу № 12-48/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе

М.В.В., __.__.__ года рождения, уроженца г. .... .... области, гражданина Российской Федерации, .... ...., ...., учащегося ....», ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-.... ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В жалобе М.В.В. просит постановление мирового судьи отменить, так как не согласен с назначенным по делу наказанием. Жалобу мотивирует тем, что в силу объективных причин он не мог уплатить назначенный ему штраф, поскольку он является студентом очного отделения .... ..... ....», ...., его совокупный размер доходов составляет около .... рублей. При рассмотрении протокола у мирового судьи представить письменные доказательства о доходах у него не было возможности, поскольку после составления протокола он был сразу же доставлен к мировому судье, в связи с чем было нарушено его право на подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В судебном заседании М.В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Свою вину в совершенном правонарушении признал. В качестве причины несвоевременной уплаты штрафа указал, что у него сложилось очень тяжелое материальное положение, отсутствуют денежные средства, и он не сможет уплатить штраф. Просил снизить размер штрафа или заменить его другим видом наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения М.В.В., прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи установлено, что М.В.В. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф в размере .... рублей, назначенный ему постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

М.В.В., будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не уплатив назначенный ему административный штраф в установленный законом срок, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении М.В.В. указанного административного правонарушения основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении М.В.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о М.В.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ №, которым М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей, вступило в законную силу __.__.__.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сведений об обращении М.В.В. за отсрочкой либо рассрочкой уплаты назначенного штрафа материалы дела не содержат, поэтому последним днём для уплаты М.В.В. штрафа (с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ) является __.__.__.

Как следует из пояснений М.В.В. в судебном заседании, он обратился с заявлением о рассрочке штрафа после вынесения обжалуемого решения. В настоящее время в силу своего материального положения смог уплатить только .... рублей.

Таким образом, поскольку в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф М.В.В. уплачен не был, это послужило основанием для возбуждения в отношении М.В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы М.В.В. о том, что он не мог уплатить назначенный ему штраф силу объективных причин (небольшой размер дохода), а также то, что после составления протокола он был сразу же доставлен к мировому судье, в связи с чем было нарушено его право на подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наряду с иными видами наказания предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Отложение рассмотрения данной категории дел об административных правонарушениях, административным законодательством не предусмотрено. При рассмотрении протокола у мирового судьи М.В.В. вину свою признал полностью, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Все доказательства при рассмотрении дела оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, усматриваются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного М.В.В. наказания.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Принимая во внимание материальное положение М.В.В., отсутствие негативных последствий административного правонарушения, нахожу возможным снизить размер назначенного административного штрафа до .... рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░