Решение по делу № 1-264/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-264/2022

УИД 56RS0026-01-2022-001990-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                 03 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимых Хорохорина А.С., Ермакова А.В.,

защитников – адвокатов Санжиевой И.А., Полещиковой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Митрофановой В.К., Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорохорина Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Ермакова Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, со средним специальным образованием, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь совместно на открытом участке местности, расположенном в 32 метрах от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, осознавая, что обечайка, находящаяся на данном участке местности, является чужой собственностью, и они не имеют права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, договорившись совместно тайно похитить имущество, сформировали преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тем самым вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли каждого при совершении преступления для получения незаконной материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «РВК-Орск» (далее по тексту ООО «РВК-Орск») группой лиц по предварительному сговору, Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. прибыли на открытый участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.

Далее в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23.04.2022 Хорохорин А.С. и Ермаков А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее безвозмездное обращение его в свою пользу и незаконное обогащение, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. обнаружили и подняли на вышеуказанном участке местности обечайку от канализационного колодца, принадлежащую ООО «РВК-Орск», стоимостью 1346 рублей 04 копейки, тем самым тайно похитили ее.

После чего Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. ООО «РВК - Орск» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 346 рублей 04 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. виновными себя признали полностью. Хорохорин А.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Хорохорина А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, установлено, что 23.04.2022 года около 11 часов 30 минут он во дворе дома встретился со своим другом Ермаковым А.В. В ходе беседы они решили пойти к своему знакомому скупщику металла ФИО3, чтобы занять у него деньги. Проходя мимо садика № в <адрес>, они увидели лежащую на земле обечайку от канализационного колодца, которую он предложил Ермакову А.В. сдать в скупку. Они пошли на скупку, расположенную по адресу: <адрес>, где им сказали, что обечайку примут. Вернувшись за обечайкой, они взяли ее в руки и понесли, но поняли, что донести не смогут, сходили к ФИО3, взяли у него тележку, на которую погрузили обечайку и отвезли на скупку, где обечайку взвесили, вес составил около 44 килограмм. В это время на территорию заехал автомобиль, вышел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, после чего пригласил их в отдел полиции для дачи пояснений. Понимает, что совершил преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 144-147, 164-166).

Оглашенные показания подсудимый Хорохорин А.С. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Ермаков А.В. суду показал, что 23.04.2022 года около 11 часов 00 минут они с Хорохориным А.С. встретились во дворе их дома, решили занять деньги у ФИО3 По дороге на скупку, где Сафиуллин работает, возле детского сада они увидели лежащий на земле обод (обечайку) от колодца, решили сдать его в скупку металла. Они сходили на скупку, чтобы узнать, примут ли у них данный обод от колодца, так как их сдавать и принимать запрещено. На скупке им подтвердили, что обечайку примут, поэтому они вернулись за ней, сначала несли на руках, а потом сходили за тележкой к ФИО3, и на тележке отвезли обечайку на скупку. Когда они находились на скупке, туда приехал сотрудник полиции и после выяснения всех обстоятельств пригласил их в отдел полиции для дачи объяснений.

Оценивая показания Хорохорина А.С., данные им в ходе следствия, суд признает их допустимым доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен подсудимый в присутствии защитника, права, а также положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, оглашенных судом с согласия сторон, в связи с его неявкой, следует, что 27.04.2022 года от рабочих ООО «РВК – ОРСК» ему стало известно об отсутствии канализационного люка типа Т (тяжелый) ГОСТ 3634-2109, который был установлен на канализационном колодце, и водопроводного люка типа Т (тяжелый) ГОСТ 3634-2109, который был установлен на водопроводном колодце. Данные колодцы расположены в районе <адрес>. Люк состоит из крышки и обечайки (фиксирующий обод), были установлены 27.10.2021, приобретались в комплекте (обечайка плюс крышка). Комплект выполнен из материала чугун. Ему известно, что по данному уголовному делу достаточно доказана причастность подозреваемых Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. к совершению хищения обечайки с канализационного колодца, расположенного в районе <адрес>. Он ознакомлен и согласен с заключением оценочной экспертизы №, согласно которой стоимость обечайки от канализационного колодца по состоянию на 23.04.2022 года составляет 1346,04 рублей. Данная обечайка ООО «РВК – ОРСК» возвращена (т. 1 л.д. 39-41, 42-43).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 следует, что он осуществляет скупку черного лома в гараже № № в районе <адрес>. 23.04.2022 около 11 часов 50 минут к нему пришли Хорохорин А.С. и Ермаков А.В., попросили дать им на время тележку на колесах, которую ему ранее сдали как лом. Ермаков А.В. и Хорохорин А.С., взяв тележку, ушли, куда именно, не пояснили. Через некоторое время он встретил Хорохорина А.С., который на его вопрос пояснил, что тележка находится на соседей скупке по адресу: <адрес>. Он пошел на данную скупку и забрал свою тележку. Подробности совершенного Хорохориным А.С. и Ермаковым А.В. преступления ему не известны (т. 1 л.д. 86-88).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 следует, что он работает приемщиком оценщиком лома на скупке по адресу: <адрес>. В обеденное время 23.04.2022 на скупку пришли Хорохорин А.С. и Ермаков А.В., спросили, примет ли он у них их личную обечайку, на что он ответил утвердительно. Спустя час мужчины на тележке привезли обечайку, положили на весы, вес составил 44 килограмма. В этот момент на территорию скупки приехал сотрудник полиции, предъявил удостоверение, увидел данную ситуацию и задержал данных мужчин. Сотрудники полиции мужчин увезли, а после приехали за ободом и его изъяли. Позднее за оставленной вышеуказанными мужчинами тележкой пришел ФИО3, который работает на соседней скупке (т. 1 л.д.81-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 28.05.2022 около 15 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. Перед началом проверки показаний всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок производства проверки показаний на месте. Ермакову А.В., чьи показания проверялись, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ермаков А.В. пояснил, что необходимо проехать до детского сада № по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу Ермаков А.В. указал на участок местности между проезжей частью и позади здания детского сада, где расположен канализационный колодец, около которого они с Хорохориным А.С. обнаружили и похитили обод от колодца. Затем Ермаков А.В. всем участвующим лицам рукой указал в сторону расположения скупки, куда они отнесли и хотели продать данный обод. Проехав к указанной скупке по адресу: <адрес>, Ермаков А.В. указал на территорию скупки, пояснив, что возле вагончика, расположенного на данной территории, установлены весы, куда они с Хорохориным А.С. положили похищенный обод для установления его веса перед продажей, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе следственного действия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц, в том числе Ермакова А.В., никакого давления не оказывалось. По окончании следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия после личного ознакомления расписались (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченном ОУР в ОП № МУ МВД России «Орское» с 2017 года. 23.04.2022 около 13 часов 00 минут в ходе отработки скупки металла, расположенной по адресу: <адрес>, на наличие похищенного имущества по находящимся в производстве материалам, было выявлено, что Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. пытались продать на данную скупку обечайку от канализационного колодца. Он представился вышеуказанным лицам, предъявил удостоверение, в ходе разбирательства Хорохорин и Ермаков пояснили, что обнаружили данную обечайку на земле около канализационного колодца, расположенного в районе <адрес>, похитили ее и решили продать на скупку. Вышеуказанные лица были доставлены в ОП № МУ МВД России «Орское». 27.04.2022 установлено, что обечайка от канализационного колодца принадлежит ООО «РВК – ОРСК», в связи с чем 27.04.2022 г. по данному факту был опрошен скупщик, в ходе осмотра места происшествия - территории скупки - была изъята вышеуказанная обечайка, материал по данному факту собран в полном объеме и передан в следственный отдел ОП № МУ МВД России «Орское» для принятия решения (т. 1 л.д. 136-137).

Объективно вина подсудимых Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- ответом ООО «РВК - ОРСК» от 27.04.2022, согласно которому крышка люка и обечайка канализационного колодца были установлены 27.10.2021 г. (Т. 1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором имеется водопроводный колодец. На момент осмотра на данном колодце отсутствует люк, состоящий из крышки и обечайки, колодец накрыт деревянными досками. В 30 метрах от водопроводного колодца расположен канализационный колодец, на котором люк установлен. Со слов участвующего в осмотре представителя ФИО35, 27.04.2022 г. ему стало известно, что с данных колодцев похищены люки (в комплекте крышка и обечайка), о чем было сообщено в полицию, после чего на канализационный колодец был установлен новый люк (Т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена территория скупки по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята обечайка от канализационного колодца весом 44 килограмма (Т. 1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022 г. с участием бригадира ООО «РВК – ОРСК» ФИО2 и специалиста ОЭБ ООО «РВК – ОРСК» ФИО1 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где расположен канализационный колодец, с которого была похищена обечайка (Т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра (предметов) документов, согласно которому осмотрены: обечайка от канализационного колодца, представленные в виде металлического кольца, из материала чугун, на момент осмотра имеет ржавчину, часть края чугуна повреждена; копия счета-фактуры № от 09.06.2021 на товар - люк канализационный тип Т (ГОСТ 3634 – 2019) с логотипом «Росводоконал Орск» с резиновой прокладкой, количество 120, цена за единицу 6350, на общую сумму 914 400; копия свидетельства о постановке 13.09.2019 на учет в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью «РВК – ОРСК»; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №, содержащей сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «РВК – ОРСК», адрес юридического лица: <адрес>; копия устава ООО «РВК – ОРСК»; копия схемы водопроводной и канализационной сети в районе <адрес>, в котором схематично указано расположение канализационных и водопроводных колодцев. Осмотренные обечайка и копии документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (Т. 1 л.д. 51-77)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ермакова А.В., его защитника и понятых, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым подозреваемый Ермаков А.В. участвующим лицам указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где они совместно с Хорохориным А.С. обнаружили и похитили обечайку от канализационного колодца, после чего указал на скупку металла, расположенную по адресу: <адрес>, куда они совместно с Хорохориным А.С. привезли на тележке вышеуказанную обечайку, где хотели её продать (Т. 1 л.д. 91-99);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от 15.06.2022 г., согласно которой стоимость обечайки от канализационного колодца по состоянию на 23.04.2022 г. составляет 1346,04 рубля (Т. 1 л.д. 113-117).

Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет противоречий относительно места, времени, и способа совершенного Хорохориным А.С. и Ермаковым А.В. хищения имущества, принадлежащего ООО «РВК-Орск». Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. Проведенные по делу экспертные исследования также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертом, имеющим большой стаж и опыт работы, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в том числе, и относительно стоимости имущества на момент его хищения.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи имущества ООО «РВК-Орск» «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые подтвердили, что совершили хищение, заранее договорившись об этом. Совершая преступление, Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. действовали совместно и согласованно, преследуя единую цель на хищение чужого имущества, о чем свидетельствует характер их действий: они совместно обнаружили на участке местности, расположенном в <адрес> обечайку, затем сходили в пункт скупки металлов и предварительно узнали о приеме обечайки, после чего вернулись за ней и совместно понесли её на скупку металлов, однако физически не смогли нести её руками, в связи с чем пошли на другую скупку металлов и попросили на время у Сафиуллина металлическую тележку, на которую затем погрузили обечайку и повезли на скупку металлов. Таким образом они взяли похищенное имущество совместно скрылись с ним, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению. В связи с изложенным каждый из подсудимых совершил объективную сторону преступления, выступая исполнителем.

Подсудимые Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не отрицали свою причастность к хищению имущества ООО «РВК-Орск». Признательные показания подсудимых суд принимает за доказательства их виновности, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены совокупностью других доказательств по делу, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО и свидетелей.

Переходя к правовой оценке содеянного суд квалифицирует действия Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. каждого по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Хорохориным А.С. и Ермаковым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Хорохорина А.С. установлено, что он в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка <данные изъяты>, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» неоднократно, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>»; наблюдается в ГБУЗ «Орский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»; на учете в ГБУЗ «ОПНД», в ГБУЗ «ООКИБ» филиале «ОЦПБ со СПИД», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, у врача – психиатра не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; соседями по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хорохорин А.С. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотика, не нуждается в лечении от алкогольной и нарктической зависимости. (том 1 л.д. 203-210, 220-222).

Изучением данных о личности подсудимого Ермакова А.В. установлено, что он в браке не состоит, детей не имеет, работает без заключения трудового договора; трижды находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>», последняя госпитализация с 07.12.2016г. по 27.12.2016г. с диагнозом «<данные изъяты>»; наблюдается в ГБУЗ «<данные изъяты>» с 25.05.2005г. «<данные изъяты>»; на учете в ГБУЗ «ОПНД», в ГБУЗ «ООКИБ» филиале «ОЦПБ со СПИД», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит, у врача – психиатра не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; соседями по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ермаков А.В. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (том 2 л.д.14-24, 30-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ермакова А.В. и Хорохорина А.С. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они подробно и в деталях рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления, и их показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хорохорина А.С., суд признает состояние его здоровья, в связи с наличием заболевания, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимые Хорохорин А.С. и Ермаков А.В. совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, в содеянном раскаялись, трудоспособны и имеют навыки трудовой деятельности, поддерживают социально-значимые связи, зарегистрированы и проживают на территории <адрес>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, суд считает, что исправление Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. возможно путем назначения им наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимых Хорохорина А.С. и Ермакова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорохорина Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Ермакова Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Хорохорину А.С. и Ермакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- обечайку от канализационного колодца, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «РВК – ОРСК» ФИО, – передать в ООО «РВК-Орск» как законному владельцу;

- копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №; копию устава ООО «РВК – ОРСК»; копию схемы водопроводной и канализационной сети – хранить в материалах уголовного дела.                                

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:         О.Н. Калинина