Решение по делу № 22-2202/2024 от 22.11.2024

Судья Ширдармаева В.Б.

Дело № 22-2202

        Верховный суд Республики Бурятия

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                         10 декабря 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей Иванова В.В. и Ринчиновой В.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

а также при участии прокурора Саранова Б.С., осужденной Мухужуевой И.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батомункуевой А.А. в защиту осужденной Мухужуевой И.Т. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2024 года, которым

Мухужуева И.Т., родившаяся ... в <...> Бурятской АССР, судимая 25 января 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15 марта 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней;

- осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мухужуевой И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, после чего постановлено ее отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мухужуевой И.Т. под стражей с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

С Мухужуевой И.Т. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 13 501 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав осужденную Мухужуеву И.Т., поддержавшую апелляционную жалобу адвоката Батомункуевой А.А., мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Мухужуева И.Т. признана виновной в тайном хищении денежных средств в сумме 15 000 руб., принадлежащих Д.Ц-Х.Ш.., с причинением ей значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей по адресу: <...>.

Преступление совершено 24 августа 2024 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Мухужуева И.Т. вину в совершении преступления признала.

В апелляционной жалобе адвокат Батомункуева А.А. в интересах осужденной Мухужуевой И.Т., не оспаривая квалификацию действий последней, считает обжалуемый приговор излишне суровым.

По мнению защитника, судом не учтены чистосердечное раскаяние Мухужуевой И.Т. в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья осужденной, имеющей онкологическое заболевание и ряд других хронических заболеваний. Считает, что назначенное Мухужуевой И.Т. наказание не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным деяниям.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Мухужуевой И.Т. в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, подтверждающими вину Мухужуевой И.Т., являются: показания самой осужденной, данные ею на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, в которых она подробно и последовательно поясняла об обстоятельствах хищения ею денежных средств; показания потерпевшей Д.Ц-Х.Ш.. об обстоятельствах, при которых ею была обнаружена пропажа принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 руб., в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб; показания свидетелей З.Н.А. и С.М.Т., которым со слов Мухужуевой стало известно о совершенной ею краже денежных средств у Д.Ц-Х.Ш..; протокол осмотра места происшествия; заключение судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому на книге, в которой находились похищенные деньги, обнаружены отпечатки пальцев, оставленные указательным пальцем правой руки осужденной; протокол выемки у Мухужуевой И.Т. оставшихся похищенных 8 000 руб., и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мухужуевой И.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Выводы суда в данной части приведены в приговоре, признаются обоснованными и участниками судебного разбирательства не оспариваются.

При назначении Мухужуевой И.Т. наказания суд учел все установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе указывает осужденная.

Такими обстоятельствами судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, болезненное состояние ее здоровья и наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; положительная характеристика со стороны свидетеля З.Н.А. и по прежнему месту отбывания наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении Мухужуевой И.Т. наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, мотивировав в приговоре принятое решение.

Оснований для замены назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Таким образом, наказание Мухужуевой И.Т. назначено с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом Мухужуевой И.Т. определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного закона не допущено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

С учетом вышеизложенного, приговор признается законным и обоснованным, а потому апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2024 года в отношении Мухужуевой И.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Батомункуевой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной Мухужуевой И.Т., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________________

Судьи _______________________________________________