Решение по делу № 2-512/2012 (2-5089/2011;) от 11.11.2011

дело № 2-512/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних Ш.А.А., Ш.П.А., к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева М.В. обратились в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.А.А., 1998 года рождения, и Ш.П.А., 2007 года рождения, с иском к ответчику 202 Квартирно-эксплуатационной части района (далее 202 КЭЧ района) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска Ширяева М.В. указала, что на основании ордера от 22.02.1994 года лейтенанту Ш.Д.Б. на семью, состоящую из трех человек – жену Ш.О.Г., сына В.В.Д. была предоставлена спорная квартира по адресу: <адрес>. Ширяева М.В. просила суд признать за ее несовершеннолетними детьми право собственности в порядке приватизации на данную квартиру.

Определением суда от 05.12.2011 года в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика 202 Квартирно-эксплуатационная часть района на надлежащего ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны РФ, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Ширяева М.В. (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д. 12) Саенко Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее в приватизации истцы не участвовали.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 47-48), возражений по иску не представил.

Представитель соответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 49).

Третье лицо Ширяева М.В. в судебное заседание не явилась, представляющий ее интересы по доверенности (л.д. 12) Саенко Р.Г. иск поддержал, пояснив, что Ширяева М.В. ранее участвовала в приватизации, против приватизации спорной квартиры детьми не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании ордера № 143 от 22.02.1994 года была предоставлена лейтенанту Ш.Д.Б. на семью, состоящую из трех человек – жену Ш.О.Г., сына В.В.Д. (л.д. 5).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы и третье лицо Ширяева М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6), финансовым лицевым счетом (л.д. 10), ранее в приватизации истцы не участвовали.

Третье лицо Ширяева М.В. отказалась от приватизации спорной квартиры в пользу детей (истцов), что следует из нотариально оформленного согласия (л.д. 11).

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.

С 05.09.2011 года правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны, имеется приказ о реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, представлены свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ, представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 13-44).

Жилой дом № № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ширяевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетних Ш.А.А., Ш.П.А., к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ш.А.А. и Ш.П.А. право собственности (по 1/2 доли за каждым) на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь