Решение по делу № 2а-4627/2017 от 27.07.2017

Дело №а-4627/17

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е. В.,

при секретаре                             ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в возбуждении исполнительного производства в целях исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., определившего порядок общения с ребёнком, возложении на пристава обязанности возбудить исполнительное производство.

Определением судьи от 28.07.2017г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО6 по исполнительному листу № ФС 019241756, выданному на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об определении порядка общения деда ФИО1 с несовершеннолетней внучкой ФИО4

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           принять от административного истца - ФИО1 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

          Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности возбудить исполнительное производство - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                                       Е. В. Пономарева

    Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.