Решение по делу № 2-1-138/2020 от 17.02.2020

Дело №2-1-138/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 РіРѕРґР°                    Рі.Инза, СЃСѓРґ

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева С.А., Светлова А.Н., Леднева С.Ю., Асанова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Бочкарев С.А., Светлов А.Н., Леднев С.Ю., Асанова П.А. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что в мае 2019 К.О.Н., который является руководителем ООО «Оникс», предложил им работу в г. Инза Ульяновской области, а именно ремонт крыши учебного корпуса ОГБПОУ ИГТОТЭиП. Между ними была достигнута устная договоренность, что до 01.09.2019 работы с их стороны будут выполнена за 340 000 рублей, ответчик обязался принять и оплатить их. 01.07.2019 между ООО «Оникс» и ОГБПОУ ИГТОТЭиП был заключен Контракт №3708. Согласно пункта 1.1 Контракта заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: текущий ремонт крыши учебного корпуса ОГБПОУ ИГТОТЭиП, расположенного по адресу: ***. Согласно пункта 2.2 цена контракта определена сметной документацией, приведенной в Приложении №1 к Контракту, и составляет 937686,40 рублей, включая НДС 20%. Работы с их стороны были выполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел, их требования игнорирует. ОГБПОУ ИГТОТЭиП оплату ООО «Оникс» по контракту №3708 произвел в полном объеме, сторонами был подписан акта выполненных работ по форме КС-2. Таким образом, ответчик приобрел доходы за их счет. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма основного долга: 85 000,00 р. Сумма процентов: 2 558,70 р.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 2 558.70 рублей на каждого истца.

РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Бочкарева РЎ.Рђ. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558,70 рублей, взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Бочкарева РЎ.Рђ. проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического исполнения    РѕР±СЏР·Р°С‚ельства РїРѕ выплате    РґРµРЅРµР¶РЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить    РїРѕ    РєР»СЋС‡РµРІРѕР№    СЃС‚авке Банка    Р РѕСЃСЃРёРё,    РґРµР№СЃС‚вующей    РІ соответствующие периоды.; взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Светлова Рђ.Рќ. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558,70 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического исполнения    РѕР±СЏР·Р°С‚ельства РїРѕ выплате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить    РїРѕ    РєР»СЋС‡РµРІРѕР№ ставке     Р‘анка    Р РѕСЃСЃРёРё, действующей    РІ соответствующие периоды; взыскать СЃ РћРћРћ    В«РћРЅРёРєСЃВ» РІ пользу Леднева    РЎ.Р®. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558,70 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического исполнения обязательства РїРѕ выплате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить РїРѕ ключевой ставке Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действующей РІ соответствующие периоды, взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Асанова Рџ.Рђ. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558,70 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического исполнения обязательства РїРѕ выплате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить РїРѕ ключевой ставке Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действующей РІ соответствующие периоды.

Истцы Бочкарев С.А., Асанов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Бочкарев С.А. пояснил, что договор в письменной форме между ними и ООО «Оникс» не заключался, была устная договоренность.

Истцы Светлов А.Н., Леднев С.Ю. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Статьей 159 ГК РФ предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Истцы в судебном заседании пояснили, что между ними и директором ООО «Оникс» К.О.Н. фактически был заключен договор подряда, а именно определены существенные условия договора: предмет договора (ремонт крыши, косметический ремонт помещений техникума), цена договора 340000 рублей, сроки оплаты (по окончании работ).

В силу ч.2 ст.158, ст.ст.432, 434 ГК РФ сделки могут совершаться не только в письменной, но и в иной форме, если это прямо не запрещено законом в зависимости от вида договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцами и ответчиком был заключен устный договор подряда.

В судебном заседании установлено, что истцы со своей стороны обязательства по договору исполнили – осуществили ремонт крыши и косметический ремонт помещений техникума.

Кроме того, как установлено в судебном заседании между ответчиком и ОГБПОУ «Инзенский государственный техникум отраслевых технологий, экономики и права» был заключен контракт на выполнение текущего ремонта крыши учебного корпуса техникума. Цена контракта определена 937686,40 руб.

Заказчиком (Инзенский техникум) была произведена оплата работы ООО «Оникс».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бочкарева С.А., Светлова А.Н., Леднева С.Ю., Асанова П.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Бочкарева С.А. уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Бочкарева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

СЂ Рµ С€ Рё Р» Р°:

Исковые требования Бочкарева С.А., Светлова А.Н., Леднева С.Ю., Асанова П.А. удовлетворить.

Взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Бочкарева РЎ.Рђ. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558 (РґРІРµ тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического исполнения    РѕР±СЏР·Р°С‚ельства РїРѕ выплате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить РїРѕ    РєР»СЋС‡РµРІРѕР№    СЃС‚авке Банка    Р РѕСЃСЃРёРё,    РґРµР№СЃС‚вующей    РІ соответствующие периоды.

Взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Светлова Рђ.Рќ. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000(восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558(РґРІРµ тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического    РёСЃРїРѕР»РЅРµРЅРёСЏ    РѕР±СЏР·Р°С‚ельства РїРѕ выплате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить    РїРѕ    РєР»СЋС‡РµРІРѕР№    СЃС‚авке     Банка     Р РѕСЃСЃРёРё,    РґРµР№СЃС‚вующей    РІ

соответствующие периоды.

Взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ    РїРѕР»СЊР·Сѓ Леднева РЎ.Р®. неосновательное обогащение РІ СЃСѓРјРјРµ 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 2 558(РґРІРµ тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 РєРѕРї., взыскать СЃ РћРћРћ «Оникс» РІ пользу Леднева РЎ.Р®. проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами СЃ 01.09.2019 РїРѕ день фактического исполнения обязательства РїРѕ выплате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить РїРѕ ключевой ставке Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действующей РІ соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Оникс» в пользу Асанова П.А. неосновательное обогащение в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558(две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 85 000 рублей, взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу Бочкарева С.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик ООО «Оникс» вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ