Решение по делу № 2-227/2018 от 01.10.2018

№ 2-227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                    26 октября 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копотилова Олега Николаевича к Копотиловой Елене Ивановне, Управлению Гостехнадзора Тюменской области о снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Копотилов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Копотиловой Е.И., Управлению Гостехнадзора Тюменской области о снятии транспортного средства с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что решением Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, Копотиловой Е.И. было передано самоходное шасси ***. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года указанную технику Копотилов О.Н. передал Копотиловой Е.И., а также передал свидетельство о регистрации машины. Паспорт самоходной машины находился у Копотиловой Е.И. изначально. В связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано на Копотилова О.Н., с него взыскиваются налоги. В июне ДД.ММ.ГГГГ года Копотилов О.Н. обратился в Гостехнадзор Казанского района с заявлением о снятии самоходного шасси с государственного учета. В снятии самоходного шасси с регистрационного учета Копотилову О.Н. было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. Указанные документы находятся у Копотиловой Е.И., однако в настоящее время Копотилова Е.И. продала самоходное шасси без документального оформления. Из-за отсутствия транспортного средства невозможно сделать дубликаты документов. Просит обязать Гостехнадзор Казанского района снять самоходное шасси с регистрационного учета.

До судебного заседания от истца Копотилова О.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Вопрос о прекращении дела просил рассмотреть в свое отсутствие. Также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления (л.д.48).

До судебного заседания от представителя ответчика Управления Гостехнадзора Тюменской области – Петрова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47).

В судебное заседание ответчик Копотилова Е.И. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.46).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом принимается отказ истца Копотилова О.Н. от исковых требований, поскольку это процессуальное действие не нарушает прав и законных интересов участников процесса, а также прав и законных интересов иных лиц, не участвующих в процессе, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не установлено, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче истцом Копотиловым О.Н. заявления о прекращении производства по делу заявлено требование о возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, истцу Копотилову О.Н. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/            ░░░░░░░░░ ░.░.