Решение по делу № 5-111/2018 от 22.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                              п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сомовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

Сомова Т.Л. нанесла побои ФИО6., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла <данные изъяты> удар рукой по голове ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

В суде Сомова Т.Л. признала изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялась в совершенном пояснив, что по данному обстоятельствам ее отчим ФИО8 также привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП.

Потерпевший ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является жилище по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра Сомова Т.Л. указала, что в помещении спальной Сыч Н.С. нанес ей два удара по лицу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном медицинском документе на имя ФИО10 о каких-либо телесных повреждениях не отмечено.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями Сомовой Т.Л. и ФИО11., полностью подтвердилось, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> час., Сомова Т.Л. в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла <данные изъяты> удар рукой по голове Сыч Н.С., причинив физическую боль и моральные страдания.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сомовой Т.Л. признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие жалоб на ее поведение по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Сомовой Т.Л., которая свою вину полностью признала, ранее правонарушений не совершала, характеризуется посредственно, суд считает, что назначение административного наказания в виде минимального размера административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Сомову ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья