Решение по делу № 2-4139/2022 от 09.02.2022

    24RS0У-46

                        Дело № 2-4139/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2022 года                                                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова А5 к Паничкину А6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.Н. обратился с иском к Паничкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года ответчик получил в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 8000 рублей в месяц. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ежемесячный процент выплачен 00.00.0000 года, Наумов А.Н. с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом 112 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5620 рублей.

В судебное заседание истец Наумов А.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Паничкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Наумовым А.Н. и Паничкиным А.А. заключен договор займа, по условиям которого Паничкин А.А. получил в займ денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 30 календарных дней. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование суммой займа взымаются проценты в размере 8% от суммы займа, что составляет 8000 рублей.

Как указывает истец, ответчик Паничкин А.А. не возвратил сумму основного долга, а также проценты с 00.00.0000 года.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 100 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 112 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (8000*14 месяцев).

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5620 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наумова А7 к Паничкину А8 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Паничкина А9 в пользу Наумова А10 в сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займов сумме 112000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.