Решение по делу № 2-1066/2015 (2-7208/2014;) от 16.10.2014

Гражданское дело № 2-1066/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС», ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ОНИКС» заключен договор купли-продажи косметических средств Mon Platin. В связи с недостаточностью денежных средств, истица была вынуждена заключить кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа Банк» на сумму 82 575 рублей под 28,981% годовых и с ООО «Сетелем Банк» на сумму 32 219 рублей под 26,640% годовых. Истица указывает, что при заключении договоров, она находилась в состоянии депрессии, плохо понимала, что делает. Считает, что ответчиками были нарушены ее права, договоры не соответствуют требованиям законодательства, полагает, что договоры подлежат признанию недействительными, поскольку заключены под влиянием обмана, а так же в момент заключения договоров она не в полной мере не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснила, что заключила договор купли-продажи косметически средств и кредитные договоры с банками потому, что у нее сложился сложный жизненный период. Заболела дочь и она согласилась прийти в косметический салон только потому, чтобы отвлечься от тяжелых мыслей.

В судебное заседание представитель ООО «ОНИКС» не явился, им представлен письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу изложенного, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности (ч.1). Обязательство возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной, при этом наступают последствия, предусмотренные ст. 171 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно положениям ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Применительно к договору купли-продажи заключение мнимой сделки исключает намерение продавца прекратить принадлежащее ему право собственности на предмет продажи и получить от покупателя денежные средства, а покупатель не имеет намерения приобрести право собственности на предмет продажи и передать продавцу денежные средства за приобретаемый товар.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ОНИКС» заключен договор косметических средств Mon Platin.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 82 575 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 28,981%.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 32 219 рублей, сроком на 24 месяца, под 26,640%.

Как следует из пояснений истицы, и подтверждается материалами дела, указанные кредитные договоры заключены с целью приобретения косметических средств Mon Platin.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, пояснили, что сотрудники ООО «ОНИКС» настойчиво предлагали свои косметические услуги, под психологическим давлением вынуждают приобретать косметические средства для лица и волос Mon Platin. Стоимость косметических средств явно завышена, но тем не менее они отказались от их приобретения. У истицы сложился сложный период в жизни, в связи с чем, ей были навязаны услуги по приобретению косметики и оформлению кредитных договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 12 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела видно, что при заключении кредитных договоров между истцом и ответчиками было достигнуто соглашение о сроках предоставления кредита, размере кредита, размере ежемесячного платежа и полной стоимости кредита, целях предоставления кредита и наименовании организации, которой следует перечислить заемные средства. Подписав заявления- оферту, истица согласилась, что Условия предоставления потребительских кредитов, график платежей, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчиками зачислены денежные средства на счет истицы, истица приняла денежные средства и распорядилась ими. Согласно поручению истицы по банковским счетам, изложенным в заявлениях, банки перечислили сумму кредита на банковский счет торговой организации в полном объеме.

Таким образом, ответчики исполнили взятые на себя обязательства по кредитным договорам. Принимая во внимание, что изменения в кредитный договор сторонами в этой части не вносились, суд считает, что банки действовали в соответствии с условиями кредитных договоров, согласованных сторонами.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении кредитных договоров со стороны ответчиков ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Сетелем Банк», либо о нарушении прав потребителя в части предоставления информации о предоставляемой финансовой услуге.

Истица ФИО1 подтвердила, что заключила договор купли-продажи косметических средств, какими-либо заболеваниями не страдает, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит, на стационарном лечении не находилась.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Учитывая обстоятельства дела, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих об умысле ответчика ООО «ОНИКС» на обман при совершении сделки купли-продажи с истцом, недобросовестных действий со стороны ответчика с целью создать ложное представление об обстоятельствах сделки; а так же заключения договора купли-продажи в установленной законом форме; согласования сторонами всех существенных условий, в том числе, цены каждого косметического средства в отдельности, порядка оплаты; принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен сторонами, условия договора изложены прямо и недвусмысленно.

Доводы истицы о том, что договор купли-продажи заключен под влиянием обмана, а так же в момент заключения договора она не в полной мере не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, оснований для признания договора купли-продажи сделкой, совершенной под влиянием обмана, не имеется.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено так же надлежащих доказательств нарушения ее прав при заключении договоров.

При таком положении, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС», ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.В. Яковенко