Решение по делу № 2-74/2024 (2-1455/2023;) от 27.11.2023

Копия

Дело № 2–74/2024

УИД 16RS0035-01-2023-001659-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                        г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                               Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланова Р.Р. к Миннегалеев Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

            Арсланова Р.Р. обратилась в суд с иском к Миннегалееву Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершила перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн». При осуществлении перевода ею была допущена ошибка и денежные средства были переведены ошибочно другому человеку. Отменить уже осуществленный перевод истец не смогла, банк также не смог отменить данный перевод. По номеру телефона, на который был осуществлен перевод, Арсланова Р.Р. связалась с ответчиком и попросила его вернуть денежные средства добровольно, однако ответа от получателя денежных средств не последовало. Получателем денежных средств является Миннегалеев Р.Р.. Таким образом, за счет Истца у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 111 000 рублей. Просит взыскать с Миннегалеева Р.Р. в пользу Арслановой Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 111 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Арсланова Р.Р. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Миннегалеев Р.Р., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершила перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн». При осуществлении перевода ею была допущена ошибка и денежные средства были переведены другому человеку.

Отменить уже осуществленный перевод истец не смогла, банк также не смог отменить данный перевод. По номеру телефона, на который был осуществлен перевод, Арсланова Р.Р. связалась с ответчиком и попросила его вернуть денежные средства добровольно, однако ответа от получателя денежных средств не последовало. Получателем денежных средств является Миннегалеев Р.Р..

Таким образом, за счет Истца у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 111 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Миннегалеева Р.Р. суммы неосновательного обогащения в размере 111 000 рублей подлежат удовлетворению.

          В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, представила квитанцию, подтверждающую оплату услуг.

           Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требования разумности, отсутствия возражений ответчика, характера и объема рассмотренного дела считает возможным взыскать с ответчика 15 000 рублей.

    Поскольку требования иска судом удовлетворены полностью, с ответчика Миннегалеева Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

              Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Арсланова Р.Р. к Миннегалеев Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Миннегалеев Р.Р. в пользу Арсланова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 111 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

             Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Г.Ткачев