Решение по делу № 2-229/2023 от 03.03.2023

                                        № 2-229/2023

66RS0031-01-2023-000171-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

гор. Качканар                                                       «24» апреля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Степана Владимировича к ИП Лопатченко Екатерине Владимировне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. обратился в суд с иском к ИП Лопатченко Е.В. о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 09.08.2021 г. между истцом и Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице директора ГКУ СО «Верхотурское лесничество» был заключен договор №, согласно которому ему было передана под рубку и дальнейшую заготовку с целью возведения жилого дома на земельном участке 100 куб. м лесных насаждений на сумму 55 042 руб. Вырубку данных леса требовалось провести до 07.07.2022 г. в Качканарском участковом лесничестве «Качканарский» <адрес>, выдел 11, делянка 6. Истец совместно с лесником осмотрел данную делянку, где было установлено, что лес не гнилой. Для рубки леса истец обратился к ИП Лопатченко Е.В., с которой был заключен договор на рубку леса и его переработку в целях получения бруса – лафет, длиной 6 метров, общим объемом 20 куб. м. При этом стороны договорились, что стоимость одного кубического метра бруса составит 15 000 руб., а всего на сумму 300 000 руб. Также ответчик обязалась передать ему денежные средства на сумму 55 042 руб. для оплаты в ГКУ СО «Верхотурское лесничество». Оставшуюся древесину ответчик оставляет себе после передачи истцу 20 куб. м. 07.08.2021 г. истец оплатил выделенный ему лес, квитанцию об оплате передал ответчику, а также передал ей договор № и выписал на её имя доверенность на вырубку леса. Срок передачи леса был установлен в течение трех месяцев. Однако по истечении указанного срока истцу брус передан не был. Ответчик неоднократно откладывала срок передачи, а затем пояснила, что лес на делянке спилила не она, а передала его другому человеку вопреки договоренности с ней. 03.12.2022 г. по его обращению в отдел полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду наличия между ними гражданско-правовых отношений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. в счет стоимости непоставленного ему строительного материала, 100 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, а также возместить расходы по оплате юридических услуг. Взыскать штраф за неудовлевторение требование потребителя в добровольном порядке.

В настоящем судебном заседание стороны по настоящему иску представили суду заявление об утверждении мирового заявления, согласно условиям которого:

1. Лопатченко Е.В. обязуется передать в собственность Егорова С.В. обрезной пиломатериал в размере 20 куб.м. длиной 4-6 метров в течение одного месяца со дня подписания настоящего заявления.

2. Егоров С.В. отказывается от исковых требований, предъявляемых к ИП Лопатченко Е.В.:

- в части компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей;

- взыскания судебных расходов, в том числе расходов на представительство;

- взыскания штрафа в размере 50%;

- взыскания материального ущерба в сумме 300 000 рублей.

3. Стороны самостоятельно несут расходы на оказание ими юридических услуг.

    Иных претензий стороны друг к другу не имеют, и иметь не будут.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу судом были разъяснены и понятны.

Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым Степаном Владимировичем и ИП Лопатченко Екатериной Владимировной по которому:

1. Лопатченко Е.В. обязуется передать в собственность Егорова С.В. обрезной пиломатериал в размере 20 куб.м. длиной 4-6 метров в течение одного месяца со дня подписания настоящего заявления.

2. Егоров С.В. отказывается от исковых требований, предъявляемых к ИП Лопатченко Е.В.:

- в части компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей;

- взыскания судебных расходов, в том числе расходов на представительство;

- взыскания штрафа в размере 50%;

- взыскания материального ущерба в сумме 300 000 рублей.

3. Стороны самостоятельно несут расходы на оказание ими юридических услуг.

    Иных претензий стороны друг к другу не имеют, и иметь не будут.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по исковому заявлению Егорова Степана Владимировича к ИП Лопатченко Екатерине Владимировне о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                               В.Н. Яковлев