Решение по делу № 2-4312/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

№ 2-4312/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004200-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Абдурашитову А.И. Абдурашитову И.И., Абдурашитовой Я.И., Амирчупанову А.М., Атуеву К.З., Гаджиеву Ч.Д., Дадашеву Р.Н., Джанакавову А.Н., Ковалевой А.Н., Магомедову А.А., Насирову Г.Р., Хозаевой А.Н., Хозаевой Я.И., Шпрец И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту пребывания,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к Абдурашитову А.И. Абдурашитову И.И., Абдурашитовой Я.И., Амирчупанову А.М., Атуеву К.З., Гаджиеву Ч.Д., Дадашеву Р.Н., Джанакавову А.Н., Ковалевой А.Н., Магомедову А.А., Насирову Г.Р., Хозаевой А.Н., Хозаевой Я.И., Шпрец И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту пребывания, в котором просит суд признать Абдурашитова Ансара Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдурашитоваИмама Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурашитову Ясмину Исламовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аммрчупанова Абдулкерима Магомедрасуловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Атуева Курбанали Зайналабидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджиева Чингиса Динисламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ладашева Руслана Назаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джанакавова Арсена НасировичаДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалеву Людмилу Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедова Абакара Абдуразаковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Насирова Гюссена Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Айшу Нозимовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Яхиту Исамутдиновну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шпрец Игоря Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилыми помещениемя в <адрес>.Снять Абдурашитова Ансара Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдурашитоваИмама Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурашитову Ясмину Исламовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Амирчупанова Абдулкерима Магомедрасуловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Атуева Курбанали Зашнадабидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджиева Чингиса Динисламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лалатева Руслана Назаровича 08.12.1997г.р. Джанакавова Арсена НасировичаДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалеву Людмилу Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедова Абакара Абдуразаковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Насирова Гюссена Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Айшу Нозимовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Яхиту Исамутдиновну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шпрец Игоря Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя (далее - Комитет) к Акопову А.М„ Арутюнову В.В., Добрыдневой Т.Н., Ергеняну С.С., Кобзеву Ю.Н., Ковалевой Л.А., Попову Б.В., Симоновой Л.И., Темирханову Б.М., Тоцкой Е.В. о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, самовольным, и признании зарегистрированного права за ответчиками отсутствующим. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.05.20217 указанное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя отменено, по делу вынесен новый судебный акт которым требования Комитета удовлетворены в полном объеме.Объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой. На ответчиков возложена обязанность за свой счет в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести указанное самовольное строение и признано отсутствующим зарегистрированное право собственности.На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Ставрополя выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство по делу № в отношении должников.Поскольку в подлежащем сносу строении по <адрес> зарегистрированы граждане, исполнительное производство окончено, исполнительные документы возвращены взыскателю комитету градостроительства администрации города Ставрополя.Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В адрес Комитета из отдела полиции № 2 управления МВД России по городу Ставрополю поступила информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными:Абдурашитов Ансар Исламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.;Абдурашитов Имам Исламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.;Абдурашитова Ясмина Исламовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.;Амирчупанов Абдулкерим Магомедрасулович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ пон вр.;Атуев Курбанали Зайналабидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.;Гаджиев Чингис Динисламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.03.2022г. по н/вр.;Дадашев Руслан Назарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.02.2022г. по н/вр.;Джанакавов Арсен Насирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.07.2022г. по н/вр.;Ковалева Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.07.2020г. по н/вр.;Магомедов Абакар Абдуразакович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.;Насиров Гюссен Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.;Хозаева Айша Нозимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.;Хозаева Яхита Исамутдиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.;Шпрец Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр. Как указывает истец, указанная постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, поэтому лицо, которое возвело самовольную постройку, не может быть в ней зарегистрировано. Поскольку у лица не возникает право на проживание в данном помещении, то вынесение судом решения о сносе самовольно возведенного строения не затрагивает его право на владение и пользование указанным жилым помещением.Исходя из изложенного, для исполнения вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Ставрополя для осуществления сноса объекта по <адрес> необходимо снять с регистрационного учета указанных лиц.

Представитель истца Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя, а также указано о том, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Абдурашитов А.И., Абдурашитов И.И., Абдурашитова Я.И., Амирчупанов А.М., Атуев К.З., Гаджиев Ч.Д., Дадашев Р.Н., Джанакавов А.Н., Ковалева А.Н., Магомедов А.А., Насиров Г.Р., Хозаева А.Н., Хозаева Я.И., Шпрец И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. Судебные извещения, направленны ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении <адрес> с указанием времени и места проведения заседания суда.

Представитель третьего лица Прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд признает извещение лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения участников процесса.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ем органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились, доказательств невозможности получения корреспонденции не представили.

Суд считает лиц участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки в суд признает неуважительными.

Поскольку причины неявки ответчиков в судебное заседание суду не известны, суд пришел к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела решением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.02.2017 исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Акопову А.М., Арутюнову В.В., Добрыдневой Т.Н., Ергеняну С.С., Кобзеву Ю.Н., Ковалевой Л.А., Попову Б.В., Симоновой Л.И., Темирханову Б.М., Тоцкой Е.В. о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> самовольным и признании зарегистрированного права за ответчиками отсутствующим удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.05.2017 решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.02.2017 по исковому заявлению комитета градостроительства администрации <адрес> к Акопову А.М., Арутюнову В.В., Добрыдневой Т.Н., Ергеняну С.С., Кобзеву Ю.Н., Ковалевой Л.А., Попову Б.В., Симоновой Л.И., Темирханову Б.М., Тоцкой Е.В. о признании строения, расположенного по адресу: <адрес> самовольным и признании зарегистрированного права за ответчиками отсутствующим отменено, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.05.2022 исполнительное производство № окончено, исполнительный лист от 22.09.2017 № возвращен.

В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого ве допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу иди приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет.

На основании имеющегося в материалах дела ответа Управления МВД России по г. Ставрополю Отдел Полиции №2 от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: Абдурашитов Ансар Исламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.; Абдурашитов Имам Исламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.; Абдурашитова Ясмина Исламовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.; Амирчупанов Абдулкерим Магомедрасулович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н вр.; Атуев Курбанали Зайналабидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.; Гаджиев Чингис Динисламович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.03.2022г. по н/вр.; Дадашев Руслан Назарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.02.2022г. по н/вр.; Джанакавов Арсен Насирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.07.2022г. по н/вр.; Ковалева Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.07.2020г. по н/вр.; Магомедов Абакар Абдуразакович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.; Насиров Гюссен Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.; Хозаева Айша Нозимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.; Хозаева Яхита Исамутдиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2022г. по н/вр.; Шпрец Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н/вр.

На основании положений п.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016Согласно действующему законодательству совершать юридически значимые действия, как правило, возможно только в отношении существующего объекта гражданских прав. По смыслу ст. ст. 128, 129, 222 ГК РФ самовольное строение не введено в гражданский оборот и не может в нем участвовать: с ним нельзя совершать гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано. Лицо, осуществившее самовольную постройку, в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ не приобретает на нее права собственности, не вправе ею распоряжаться и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Абдурашитову А.И. Абдурашитову И.И., Абдурашитовой Я.И., Амирчупанову А.М., Атуеву К.З., Гаджиеву Ч.Д., Дадашеву Р.Н., Джанакавову А.Н., Ковалевой А.Н., Магомедову А.А., Насирову Г.Р., Хозаевой А.Н., Хозаевой Я.И., Шпрец И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту пребывания, - удовлетворить.

признать Абдурашитова Ансара Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурашитова Имама Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурашитову Ясмину Исламовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Аммрчупанова Абдулкерима Магомедрасуловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Атуева Курбанали Зайналабидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджиева Чингиса Динисламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ладашева Руслана Назаровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джанакавова Арсена Насировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалеву Людмилу Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедова Абакара Абдуразаковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Насирова Гюссена Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Айшу Нозимовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Яхиту Исамутдиновну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шпрец Игоря Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилыми помещениемя в <адрес>.

Снять Абдурашитова Ансара Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурашитова Имама Исламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абдурашитову Ясмину Исламовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Амирчупанова Абдулкерима Магомедрасуловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Атуева Курбанали Зашнадабидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаджиева Чингиса Динисламовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лалатева Руслана Назаровича 08.12.1997г.р. Джанакавова Арсена Насировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковалеву Людмилу Александровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедова Абакара Абдуразаковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Насирова Гюссена Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Айшу Нозимовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хозаеву Яхиту Исамутдиновну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шпрец Игоря Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2023

Судья подпись Е.В. Руденко