Решение по делу № 33-3205/2020 от 17.01.2020

Судья Дементьева Н.Р. УИД 16RS0042-03-2019-011295-08

Дело № 9-1413/2019

Дело № 33-3205/2020

Учет № 075г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литвякова В.И. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от
21 ноября 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Литвякова В. И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Литвяков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года данное исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от
21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из указанных норм следует, что возвращение искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом или договором как обязательный.

Однако суд первой инстанции не принял во внимание, что между истцом и Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) отсутствуют договорные отношения, а законодательство Российской Федерации о пенсионном обеспечении не содержит требований об обязательном досудебном урегулировании споров.

Кроме того, имеющаяся в материале переписка, свидетельствует о том, что Литвяков В.И. обращался в пенсионный фонд по вопросу несогласия с размером пенсии.

Таким образом, все действия, которые истцу было необходимо совершить для разрешения вопроса о перерасчете пенсии, были им совершены до обращения в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года, противоречит вышеприведенным нормам закона и подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.

Материал по исковому заявлению Литвякова Валерия Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий