Решение по делу № 33-3414/2021 от 20.09.2021

Судья Полякова В.В. № 33-3414/2021 10RS0011-01-2021-010567-43 2-4648/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2021 г. по иску Дзюба М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» об урегулировании разногласий по договору.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от ХХ.ХХ.ХХ №. ХХ.ХХ.ХХ ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору, согласно которому (приложение № 3) истец отнесена к категории потребителей «прочие», и ей установлен одноставочный тариф. В ответ истец направила протокол разногласий в части изменения указанных условий, однако ответчиком он утвержден не был. Истец, ссылаясь на то, что не является индивидуальным предпринимателем, электроэнергию использует для бытовых нужд, просила не согласованные сторонами условия раздела «Тарифная группа» Приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии» к договору энергоснабжения от ХХ.ХХ.ХХ № принять в редакции потребителя, а именно: п. 6.3 в следующей редакции: «Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) на расчетный счет гарантирующего поставщика на основании платежного документа, предусмотренного п. 6.2 настоящего договора, не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом»; в приложении № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии к договору энергоснабжения от ХХ.ХХ.ХХ № в разделе Таблицы 2 «Тарифная группа» изменить на «Население и приравненные к нему потребители: одноставочный тариф».

Решением суда в иске отказано.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована несогласием с выводами суда относительно использования нежилого помещения в коммерческих целях. В обоснование жалобы также указано, что истцом электроэнергия используется в целях личного потребления - на коммунально-бытовые нужды, что обусловливает необходимость применения тарифа, установленного для населения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика Михайлина Г.А., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции по доводам жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора по причине его несоответствия закону либо диспозитивности нормы он вправе направить протокол разногласий к проекту договора.

Статья 445 ГК РФ предусматривает возможность судебного урегулирования разногласий публичного договора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дзюба М.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (.....), (.....), площадью 35,3 кв.м., дата присвоения государственной регистрации права собственности ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ Дзюба М.А. обратилась в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением о переводе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (.....) в нежилое, в котором указано его назначение - под офис. В соответствии с постановлением администрации ПГО № от ХХ.ХХ.ХХ данная квартира переведена из жилого помещения в нежилое.

ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии №,
с указанием точки поставки - нежилое помещение 112а по адресу: (.....), тариф - прочие.

Пункт 4.12 договора посвящен порядку снятия показаний расчетных приборов учета и сообщения их гарантирующему поставщику.

Пунктом 6.3 договора установлены сроки оплаты электрической энергии, а также порядок определения размера платежей.

Приложением № 3 к договору потребитель отнесен к тарифной группе «прочие: одноставочный тариф НН (1-ая ценовая категория)».

ХХ.ХХ.ХХ Дзюба М.А. обратилась в ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения, поскольку была произведена замена прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № от ХХ.ХХ.ХХ, а также актом об осуществлении технологического присоединения №.21 от ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с чем ООО«Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» подготовило и направило истцу дополнительное соглашение от ХХ.ХХ.ХХ к договору энергоснабжения.

В соответствии с пп. 1 и 2 дополнительного соглашения изменения в Приложение № вносятся в части характеристик точек поставки. Другие пункты договора энергоснабжения, в том числе раздел «тарифная группа» Приложения №, остаются неизменными (п. 3 дополнительного соглашения).

ХХ.ХХ.ХХ истец направила протокол разногласий к дополнительному соглашению от ХХ.ХХ.ХХ в части изменения категории потребителя на «население и приравненные к нему потребители».

Ответчик указанную редакцию не согласовал.

ХХ.ХХ.ХХ истец также направила ответчику дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, по условиям которого просила внести изменения в п. 4.12 и п. 6.3 и в раздел 13 договора.

Дополнительное соглашение от ХХ.ХХ.ХХ подписано ответчиком с протоколом разногласий, из которого следует, что в редакции потребителя приняты изменения в п. 4.12 и раздел 13 договора энергоснабжения, п. 6.3 - оставлен в редакции ответчика.

Разрешая спор сторон по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права в области спорных правоотношений, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, пришел к выводам, что принадлежащее истцу на праве собственности помещение имеет назначение нежилое, не предназначено для проживания, может использоваться в коммерческих целях, в связи с чем, истец относится к категории потребителей «прочие» и оплата электроэнергии должна производиться ею по нерегулируемым ценам, определенным гарантирующим поставщиком.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, подробно мотивированными в решении.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.04.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из вышеприведенных законоположений, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение имеет назначение нежилое, не предназначено для постоянного проживания, может использоваться в коммерческих целях, не зависимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, истец относится к категории потребителей «прочие» и должна рассчитываться по нерегулируемым ценам, определенным гарантирующим поставщиком.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную при рассмотрения дела в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 30 июля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи