Решение от 24.03.2023 по делу № 2-85/2023 (2-1624/2022;) от 14.09.2022

Дело №2-85/2023 (2-1624/2022)                                

№                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 марта 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием представителя ответчиков адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Кориков, Кориков о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком соответствующего заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций по кредитной карте и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются Кориков С.В., Кориков М.В.. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 года составила 78 755 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг- 66 994 рубля 05 копеек, просроченные проценты- 11 760 рублей 99 копеек.

Просил суд взыскать с Корикова С.В., Корикова М.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 78 755 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 рубля 65 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сбербанк страхование жизни», нотариус Соль-Илецкого нотариального округа Лошинская А.Р.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики Кориков С.В., Кориков М.В. в судебное заседание не явились. Извещались по адресу их регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Согласно рапорту УУП ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, место жительства ответчиков установить не представилось возможным. Со слов соседей установлено, что Кориков М.В. проживает в другом городе, точное место жительства не известно. Ответчик Кориков С.В. работает вахтовым методом и по месту прописки уже долгое время не появляется.

Поскольку место жительства ответчиков не известно, им в соответствии со ст. 51 ГПК РФ назначен представитель- адвокат Еленев А.И.

В судебном заседании представитель ответчиков Корикова С.В., Корикова М.В.- Еленев А.И. просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что позиция ответчиков ему не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третьи лица ООО «Сбербанк страхование жизни», нотариус Соль-Илецкого нотариального округа Лошинская А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО4 на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых..

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022 года составила 78 755 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг- 66 994 рубля 05 копеек, просроченные проценты- 11 760 рублей 99 копеек.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее сыновья: Кориков С.В., Кориков М.В.. Наследственное имущество состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем выданы свидетельства о принятии наследства по закону. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 715 439 рублей 41 копейка, стоимость ? доли составляет 178 859 рублей 85 копеек.

Стоимость вышеперечисленного наследственного имущества значительно превышает стоимость долга наследодателя перед банком, составляющую 78 755 рублей 04 копейки. В связи с чем суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Корикова М.В., Корикова С.В. солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 2 562 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 178 859 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Classic № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 755 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 66 994 ░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 11 760 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 562 ░░░░░ 65 ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 81 317 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2—85/23