Решение по делу № 2-466/2024 от 24.09.2024

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2024-000801-86

Производство № 2-466/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры                                                                                06 ноября 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Филатовой А.С. к Филатовой М.В. и Долгощёлову С.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- взыскать с Филатовой М.В. в свою пользу компенсацию за пользование 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, за период с 05 ноября 2022 года по 05 сентября 2024 года в размере 36960 руб. 00 коп.;

- взыскать Долгощёлова С.В. в свою пользу компенсацию за пользование 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, за период с 05 ноября 2022 года по 05 сентября 2024 года в размере 36960 руб. 00 коп.;

- взыскать с Филатовой М.В., Долгощёлова С.В. в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. в равных долях.

    В судебное заседание истец Филатова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков просит судебное заседание отложить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец дважды в назначенное время не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филатовой А.С. к Филатовой М.В. и Долгощёлову С.В. о взыскании компенсации за пользование имуществом оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                     С.А. Коневец