Решение по делу № 2-1392/2023 от 12.01.2023

47RS0018-02-2023-0000-56

Дело № 2-1392/2023 20 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» к Шитикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратилось в суд к Шитикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. Между АО «Заубер Банк» и Шитиковым В.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ДА/02/111/2019/168633 на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, период кредитования - <данные изъяты> месяцев, цель - приобретение автомобиля, обеспечение - залог приобретаемого автомобиля марки DATSUNON-DO, 2019 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства.

Должник, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя договорные обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 18 месяцев, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> х 18 месяцев.

Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № (п.13 Заявки- анкеты, п.п.21-26 Индивидуальных условий, п.п.7.1-7.4 Общих условий) исполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). При этом согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца;

при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством.

Должник отказывается исполнять кредитные обязательства, от погашения задолженности и переговоров на предмет урегулирования задолженности уклоняется, сумма просроченной задолженности составляет более чем 5% от стоимости заложенного автомобиля, нарушение графика погашения кредита носит систематический характер, следовательно условия и основания для обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдены, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения просроченной кредитной задолженности обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Заубер Банк» с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации, в качестве ликвидатора Акционерного общества «Заубер банк» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу статьи 23.2 Закона о банкротстве приступила к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 189.101 Закона о несостоятельности АО «Заубер Банк» в процессе принудительной ликвидации передал в собственность своих акционеров все принадлежавшее ему имущество, в том числе права кредитора по кредитным и обеспечительным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между акционерами АО «Заубер Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по договорам кредитным и договорам залога, в том числе права по кредитному договору, заключенному с должником (ответчиком).

Должник уведомлен о произошедшей уступке прав (требований) по кредитному договору новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» (новый кредитор). ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» на законных основаниях владеет правами кредитора и вправе предъявить настоящие исковые требования к должнику об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения кредитной задолженности. На основании изложенного, истец просит суд интересах Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Шитиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шитиков В.А. обратился в АО «Заубер Банк» с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Заубер Банк» и Шитиковым В.А. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,0% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства. Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик согласился с условиями предоставления кредит и графиком погашения платежа, что подтверждается подписью в договоре (л.д.13-18).

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перечислены в счет приобретения транспортного средства, что подтверждается поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д.33,75).

Ответчик является собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-32,125-126).

ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами (цедентами) и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» заключен договор возмездной уступки прав (требований), согласно которому требования по кредитному договору с Шитиковым В.А. перешли к ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» (л.д.38-44).

Истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении кредита, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Из справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи Шитиковым В.А. не вносились, общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Расчет задолженности Шитикова В.А. представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.73-74).

Из истории погашений кредита по договору следует, что кредит погашался ответчиком не своевременно и не в полном объеме (л.д.75-83).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между АО «Заубер Банк и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Заубер Банк» и Шитиковым В.А. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства. Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик согласился с условиями предоставления кредит и графиком погашения платежа, что подтверждается подписью в договоре.

Ответчик является собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории погашений кредита по договору следует, что кредит погашался ответчиком не своевременно и не в полном объеме. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В качестве обеспечения предусмотрен залог автомобиля, что предусмотрено кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал требования кредитного договора по возврату кредита, что подтверждается кредитной историей.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Согласно ст. 348 ГК РФ истец в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога.

Нарушение Залогодателем кредитного договора, в том числе систематическом нарушении сроков их внесения, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, подтверждено кредитной историей и не оспорено ответчиком.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» к Шитикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – легковой автомобиль, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № находящийся в собственности Шитикова В.А..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27.12.2023 года) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: