Председательствующий по делу дело № 22-119/2024
судья Кафанова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 22 января 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
судей Таскаевой Е.А., Аникиной Л.С.,
при секретаре Гаряшиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
адвоката Максимова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чернышевского района Юшина А.Ю. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2023 года, которым
Теленкин Дмитрий Евгеньевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>:
- 16 ноября 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Теленкину Д.Е. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Теленкина Дмитрия Евгеньевича возложены следующие обязанности:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Теленкину Д.Е. оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение адвоката Максимова М.В., выступление прокурора Ильиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Теленкин Дмитрий Евгеньевич признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <Дата> года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Теленкин Д.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Пояснил, что, прежде чем зайти в дом, он позвал хозяев из ограды дома, подумав, что его не услышали, постучался в двери зимовья, снова ему никто не ответил. Он потянул дверь на себя, та открылась, и он зашел во внутрь зимовья, где у него возник умысел на совершение кражи.
В апелляционном представлении прокурор Чернышевского района Юшин А.Ю. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, в сторону улучшения положения осужденного Теленкина Д.Е.
Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также анализируя показания Теленкина Д.Е. и показания потерпевшей ЗТН указывает, что установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что умысел на кражу имущества ЗТН у Теленкина Д.Е. возник, когда он находился уже в доме. Достоверных доказательств того, что Теленкин Д.Е. проник в дом именно с целью хищения вышеуказанного имущества, в приговоре не приведено.
Ссылаясь на ст. 389.15 УПК РФ считает, что Теленкиным Д.Е. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Просит приговор в отношении Теленкина Дмитрия Евгеньевича изменить, исключить из его осуждения квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище", переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить Теленкину Д.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Ильина А.В. апелляционное представление поддержала, просила изменить приговор по доводам апелляционного представления в сторону улучшения положения осужденного.
Адвокат Максимов М.В. не возражал относительно удовлетворения апелляционного представления и также просил переквалифицировать действия Теленкина Д.Е. на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ со снижением ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Теленкина Д.С. в совершении кражи имущества ЗТН с причинением значительного ущерба потерпевшей, установлена на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку суда и не оспаривается сторонами.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела в полном объеме исследованными судом.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, допущенные судом первой инстанции.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Как следует из материалов дела, Теленкин Д.С. указывал, что умысел на совершение кражи у него возник тогда, когда он уже находился в зимовье потерпевшей, а в зимовье он прошел через не запертые ворота с целью попросить закурить.
Так, из показаний подсудимого Теленкина Д.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что <Дата> года в ночное время, проходя мимо одного домовладения возле дороги в <адрес>, который огорожен профлистом синего цвета, он увидел, что в зимовье горит свет и решил зайти попросить закурить. Он прошел через открытые ворота к зимовью справа от ворот, через незапертую дверь вошел внутрь. На диване он увидел женщину, которая спала, в этот момент, он решил что-нибудь похитить. С тумбочки похитил два телефона, серьги и два кольца, положив в карман и ушел пешком домой.
В судебном заседании, Теленкин Д.С. дополнил, что прежде чем зайти в дом, он позвал хозяев из ограды дома, подумав, что его не услышали, постучался в двери зимовья, снова ему никто не ответил. Он потянул дверь на себя, та открылась, и он зашел во внутрь зимовья.
Из показаний потерпевшей ЗТН следует, что <Дата> года около 23 часов она легла спать в зимовье, дверь на крючок не закрывала. Серьги и телефоны находились на тумбочке, где стоит телевизор. Около 04 часов муж пошел к соседям, она осталась в зимовье, свет был включен. Около 07 часов она проснулась и обнаружила пропажу бижутерии: двух колец, стоимостью за одно 500 рублей на общую сумму 1000 рублей и сережек, стоимостью 500 рублей, а также - двух телефонов: смартфона марки "OUKITEL С 25 Green", стоимостью 6000 рублей, сотового телефона марки "teХet ТМ-D314", стоимостью 2000 рублей. Ущерб ей причинен на общую сумму 9500 рублей, который для ее является значительным.
Из показаний свидетеля МЕВ следует, что <Дата> года около 04 часов он ушел к соседям, где распивал пиво. В зимовье спала супруга ЗТН Когда он уходил, свет в зимовье не выключал, ворота замок не закрывал. Около 07 часов он вернулся, супруга проснулась и они обнаружили пропажу имущества.
Таким образом, доказательств, подтверждающих, что Теленкин Д.Е. проник в дом именно с целью хищения имущества потерпевшей ЗТН стороной обвинения не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Вывод суда о том, что умысел на совершение кражи возник у Теленкина Д.Е. до проникновения в дом потерпевшей не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, суд в приговоре допустил противоречия в своих суждениях. Так, признав показания Теленкина Д.Е. достоверными и принимая их в основу приговора, суд одновременно критически отнесся к его показаниям ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░".
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░