Решение по делу № 5-207/2022 от 05.05.2022

Дело № 5- 207/2022

59RS0028-01-2022-000898-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2022 года     г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рочева Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>

установила:

02.05.2022 года в 16 часов 22 минут в <адрес> Рочев Д.О. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, при остановке транспортного средства отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Рочев Д.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Рочева Д.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постовой ведомостью из которой видно что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД.

Действия Рочева Д.О. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, а также учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Рочева Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500) ИНН 5904140498, КПП 590401001, № счета получателя 03100643000000015600 отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор. счет 40102810145370000048, ОКТМО 57726000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459220120001572.

Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-207/2022 от 05.05.2022 (протокол об административном правонарушении № № от 02.05.2022).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Лысьвенский городской суд каб. 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья