Решение по делу № 1-649/2023 от 06.07.2023

                   дело № 1-649/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                        г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., подсудимого Амирханова А.С., защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Амирханова А.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Амирханов А.С., находясь в помещении аптеки, расположенной в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности скамейки денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Своими действиями Амирханов А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Амирханов А.С. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Амирханов А.С. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Амирхановым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

    Действия Амирханова А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Амирханова А.С. обстоятельств, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, принесение извинений перед потерпевшей, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников.

                Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

        Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Амирхановым А.С. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Амирханову А.С. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и его личность, считает справедливым назначить Амирханову А.С. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

                С учетом того, что Амирхановым А.С. вред, причиненный преступлением, не возмещен, на основании статьи 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Амирханова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Амирханову А.С. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

    Возложить на осужденного Амирханова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Амирханова А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Амирханова А.С. в ее пользу в счет возмещения ущерба 16 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Р.М. Мингазов