Решение по делу № 33-2613/2023 от 06.04.2023

Дело № 33-2613/2023; 2-60/2023

72RS0025-01-2021-013983-16

апелляционное определение

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:    при секретаре:	Глебовой Е.В., Котовой С.М.,Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Тура» в лице представителя Шелеповой Ольги Григорьевны на решение Центрального районного суда города Тюмени от 25 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Волковой Ольги Викторовны, Захаровой Татьяны Владимировны, Богдановой Ирины Сергеевны, Киселева Николая Леонидовича, Медведевой Натальи Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тура» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ без участия в нем, применении последствий признания недействительными решений удовлетворить частично.

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ СН ТУРА без участия в нем, проводимого в заочной форме в период с 23 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, принятых по вопросу № 3 и № 5, оформленных протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Волкова О.В., Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Медведева Н.А. обратились в суд с иском к СНТСН «Тура», с учетом уточнения иска просили признать недействительными решения очередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН(ДНТ) «Тура» без участия в нем, проводимого в заочной форме на основании Федерального закона от 31.07.2020 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в силу 11.08.2020; применить последствия признания недействительными решения очередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН (ДНТ) «Тура» без участия в нем, проводимого в заочной форме на основании Федерального закона от 31.07.2020 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в силу 11.08.2020; обязать МИФНС №14 по Тюменской области аннулировать в выписке ЕГРЮЛ ИНН 7202073540 КПП 720301001 позиции № 19-26 ГРН и дату внесения в ЕГРЮЛ записи содержащие указанные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГРН и дата внесения записи 2117232288633 14.07.2011, Фамилия Имя Отчество - Шелепова Ольга Григорьевна ИНН <.......>; ГРН дата внесения записи 2217200251860 18.08.2021; аннулировать в выписке ЕГРЮЛ ИНН 7202073540 КПП 720301001 позиции № 145-148 об изменениях вносимых в учредительные документы: Протокол общего собрания участников ЮЛ, Устав в новой редакции ГРН и дату внесения в ЕГРЮЛ записи 2197232586362, 21.11.2019 11.08.2021; номер документа - 46, дата 14.11.2019г., протокол общего собрания. Наименование документа - Устав ЮЛ в новой редакции, ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 2217200246680, 11.08.2021 (т.1, л.д.3-8, 184-185, т.2, л.д.66-67).

Требования мотивированы тем, что в период с 23 июля 2021 года по 21 августа 2021 года на территории СНТСН «Тура» проводилось в заочной форме очередное общее собрание членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ без участия в нем, по результатам которого 06 сентября 2021 года был составлен протокол № 1/2021. Решения, принятые по вопросам № 3 «О подтверждении ранее принятых решений общим собранием ДНТ в 2019-2020 годах и № 5 «Рассмотрение и утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 год, ее финансово-экономическое обоснование, штатного расписания, членского взноса и платы для третьих лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе» нарушают их гражданские права. Так, ранее на общее собрании членов ДНТ «Тура» выносилось несколько вопросов, в том числе принятие нового Устава товарищества, с чем не согласилась Волкова О.В., оспорившая принятые на собрании в 2019 году решения в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 мая 2021 года признаны недействительными решения общего собрания ДНТ «Тура», оформленные протоколом № 2/2019 от 02 ноября 2019 года. Принятое решение на собрании СНТСН «Тура» по вопросу подтверждение ранее принятых решений за 2019-2020 годы без предоставления документов, выносимых на обсуждение собрания одной фразой недопустимо, граждане не располагали информацией. Формулировка по вопросу № 5 ставит лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в статус лиц «второго сорта», при том, что Федеральный закон № 217 определяет, что лица без членства в СНТ оплачивают взносы в том же порядке, что и члены товарищества. Считают, что статья 17 Федерального закона № 217 определяет форму проведения собрания исключительно в форме членов товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, никакая другая форма не допустима. Кроме того, поскольку судебным решением признано недействительным решение членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке ДНТ «Тура», на котором также рассматривался вопрос о выборе членов правления, председателя правления, правление СНТСН «Тура» не было наделено полномочиями созывать, проводить общее собрание СНТСН «Тура» в 2021 году. Волковой О.В. получено письмо МИФНС № 3 по Тюменской области, в котором ей разъяснено, что записи в ЕГРЮЛ могут быть признаны недействительными только по решению суда с указанием даты и номера конкретной записи, признаваемой недействительной.

Судом принято изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик СНТСН «Тура» в лице представителя Шелеповой О.Г., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда в части признания недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН «Тура» без участия в нем, проводимого в заочной форме в период с 23 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, принятых по вопросу № 3 и № 5, оформленными протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года и принять в отменной части новое решение - признать недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН «Тура» без участия в нем, проводимого в заочной форме в период с 23 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, принятых по вопросу № 5, оформленными протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года в части установления дополнительного взноса 200 рублей с 1 (одного) владельца земельных участков в границах территории ДНТ (независимо от количества земельных участков) в случае неучастия в субботнике. При участии в субботнике 200 рублей не оплачиваются.

    Полагает неправомерным признание судом недействительным решения общего собрания по вопросу № 5 в общем, поскольку решение по данному вопросу содержит несколько самостоятельных решений, которые не зависят друг от друга, частью которого являлось утверждение приходно-расходной сметы на 2022 год, ее финансово-экономическое обоснование, штатное расписание. Считает необоснованным признание судом решения общего собрания по вопросу № 3, так как действующее законодательство не содержит запрета принимать общим собранием членов товарищества решения в той редакции, как это определено оспариваемым протоколом                № 1/2021 от 06 сентября 2021 года. Кроме того, подтвержденные решения, оформленные протоколом общего собрания от 02 ноября 2019 года № 2/2019, протоколом общего собрания от 27 июня 2020 года № 1 и протоколом общего собрания от 17 октября 2020 года № 2, следует считать действующими с момента принятия нового решения, что не противоречит правовым нормам и сложившейся судебной практике.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Нестеров Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Истцы Волкова О.В., Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Медведева Н.А. просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или                                       их представителей.

В пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Частями 5, 6, 13, 14, 15, 19, 21 статьи 17 Федерального закона                              от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства                                          и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания, предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительно решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение                    двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества                  (пункт 5).

В пунктах 108, 109 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4                           ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Тура» является некоммерческой организацией в виде садоводческого товарищества, зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 16 ноября 2000 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (т.2, л.д.101-104).

Истцы Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Медведева Н.А. являются собственниками земельных участков в границах территории СНТСН «Тура», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав и сведениями из Управления Росреестра по Тюменской области (т.1 л.д.62-66, 207-225), в членах СНТСН «Тура» не состоят, ведут садоводство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривалось. Истец Волкова О.В., владея на праве собственности земельным участком, является членом СНТСН «Тура», что следует из реестра членов ДНТ (СНТСН) «Тура» (т.2 л.д.6-16).

В период с 23 июля 2021 года по 31 августа 2021 года путем заочного голосования, инициатором проведения собрания выступило правление ДНТ, было проведено очередное общее собрание членов и лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН (ДНТ) «Тура» без участия в нем.

Повестка дня включала следующие вопросы:

1. Выбор счетной комиссии.

2. Повторное принятие в члены ДНТ собственников земельных участков, согласно списку (приложение № 1).

3. О подтверждении ранее принятых решений общим собранием ДНТ в 2019 - 2020 годах (приложения № 2-4).

4. О включении в квитанции, выставляемые АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по оплате электроэнергии, отдельной строки «плата за обращение с ТКО», уплачиваемой региональному оператору ООО «ТЭО» каждым владельцем земельного участка в границах ДНТ, самостоятельно по прямому договору с ООО «ТЭО».

5. Рассмотрение и утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 год, ее финансово-экономического обоснования, штатного расписания, членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (приложения № 5 - 7).

6. Утверждение акта ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период - 2020 год (Приложение № 8).

7. Отчет правления и председателя товарищества о финансово-хозяйственной деятельности и исполнении сметы доходов и расходов за 2020 год, его утверждение. (Приложение № 9).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ СН «Тура» без участия в нем, своевременно размещалось на информационном щите (т.1, л.д.238), расположенном в границах территории садоводства; в средствах массовой информации газете «Тюменский курьер» от 08 августа 2021 года (т.1.                    л.д.4), в уведомлении указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и способ проведения общего собрания.

По результатам проведения общего собрания по всем поставленным вопросам были приняты положительные решения, оформлен протокол                   № 1/2021 от 06 сентября 2021 года (т.1, л.д.239-241).

Согласно протоколу № 1/2021 на момент проведения общего собрания на территории товарищества числятся 694 участка, членов товарищества - 484, лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, 204, собственники 6 земельных участков не определены. Выдано бюллетеней 393 штуки, принято к подсчету результатов голосования 380 штук, из которых 2 бюллетеня испорчены, так как заполнены собственниками, которые в собственности имеют по 2 земельных участка, 11 бюллетеней не возвращены, в том числе три бюллетеня выданные истцам Волковой О.В., Богдановой И.С., Захаровой И.В. Из 380 бюллетеней, принявших участие в голосовании, 327 бюллетеней членов товарищества, 53 бюллетеня лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в нем, то есть в голосовании приняли участие 55% собственников земельных участков, членов 67,5%. Кворум для решения вопросов повестки дня имелся. Собрание правомочно.

Наличие кворума истцами не оспаривается.

Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 мая 2021 года, принятым при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменено решение Центрального районного суда г. Тюмени от 02 декабря 2020                          года по делу №2-2533/2020, принято новое решение которым                        признаны недействительными решения общего собрания в очно-заочной форме членов и граждан, ведущих садоводство без участия в ДНТ «Тура», оформленные протоколом № 2/2019 от 02 ноября 2019 года (т.1, л.д.10-17, 18-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 сентября 2022 года оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2021 года по делу №2-589/2021, которым признано недействительным решение общего собрания представителей СНТСН «Тура» от 27 июня 2020 года, применены последствия недействительности данного решения путем признания недействительными принятых решений по повестке дня (т.1, л.д.179-183, т.2, л.д.109-117).

Разрешая спор, суд не нашел оснований для признания записей в ЕГРЮЛ недействительными и исключении из ЕГРЮЛ ранее внесенных записей и сведений и не установил процедурных нарушений, но посчитал, что решения очередного общего собрания членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТСН «Тура» без участия в нем, проводимого в заочной форме в период с 23 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, принятых по вопросам №№ 3, 5, оформленных протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года, являются недействительными (ничтожными), поскольку не допускается подтверждение новым решением решений собраний за 2019-2020 годы, признанных недействительными.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что принятые решения об обязательной повинности и штрафных санкциях в случае уклонения от ее исполнения противоречат положениям статьи 14 Федерального закона                              от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства                                          и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В части отказа в признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и исключении из ЕГРЮЛ ранее внесенных записей и сведений решение не обжаловано, предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции не является.

Выводы суда о наличии оснований для признания недействительным решения по вопросу №3 соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действующее законодательство не содержит запрета принимать общим собранием членов товарищества решения, в той редакции, как это определено оспариваемым протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания, оформленное протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года, подтверждены ранее принятые решения общих собраний ДНТ в 2019 - 2020 годах (приложения № 2-4) (т.1, л.д.239-241).

К таким решениям относятся решения, оформленные протоколом                  № 2/2019 от 02 ноября 2019 года, решения общего собрания представителей членов СНТСН «Тура», оформленные протоколом № 1 от 27 июня 2020 года, решения общего собрания представителей членов СНТСН «Тура», оформленные протоколом № 2 от 17 октября 2020 года (т.2, л.д. 41-52в).

При рассмотрении 31 мая 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданского дела по иску Волковой О.В. и признавая недействительными решения, оформленные протоколом № 2/2019 от 02 ноября 2019 года, судебная коллегия пришла к выводу, что новая редакция Устава СНТСН «Тура» в части утверждения высшим органом управления СНТСН «Тура» собрания представителей членов СНТСН «Тура» полностью лишает Волкову О.В. возможности на будущее время как принятия личного участия в общем собрании членов Товарищества, так и направления для участия в таком собрании непосредственно своего представителя, а не тех, кто был впервые избран на общем спорном собрании 02 ноября 2019 года.

Решения общего собрания представителей членов СНТСН «Тура», оформленные протоколом № 1 от 27 июня 2020 года, признаны недействительными вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тюмени от 22 декабря 2022 года по мотиву того, что решение от 02 ноября 2019 года об избрании представителей, принявших решения 27 июня 2020 года, признано ничтожным.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, усматривается, что вопрос о подтверждении ранее принятых решений общим собранием в 2019 - 2020 годах включен в повестку дня и по нему принято решение в обход судебных актов, признавших решения, оформленные протоколом № 2/2019 от 02 ноября 2019 года, и решения общего собрания представителей членов СНТСН «Тура», оформленные протоколом № 1 от 27 июня 2020 года, недействительными, а также того, что решения общего собрания представителей членов СНТСН «Тура», оформленные протоколом № 2 от 17 октября 2020 года, являются ничтожными без признания их таковыми судом, как принятое представителями, решение об избрании которых признано недействительным.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что подтвержденные решения следует считать действующими с момента принятия нового решения, что не противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике, внимания судебной коллегии не заслуживают.

Вместе с тем, с выводом суда, признавшим недействительным все решения общего собрания по вопросу № 5 согласиться нельзя, доводы апелляционной жалобы частично заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что пятый вопрос повестки дня включал в себя рассмотрение и утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 год, ее финансово-экономического обоснования, штатного расписания, членского взноса и платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

По данному вопросу было принято следующее решение: утвердить приходно-расходную смету на 2022 год, финансово-экономическое обоснование, штатное расписание. Уставить членский взнос, плату для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, в размере 580 рублей с одной сотки земельного участка плюс дополнительно 200 рублей с 1 (Одного) владельца земельных участков в границах ДНТ (независимо от количества земельных участков) в случае неучастия в субботнике. При участии в субботнике 200 рублей не оплачиваются.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в нарушение статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, на оспариваемом собрании был разрешен вопрос об участии в субботнике и штрафной санкции за уклонения от участия в субботнике не только для членов товарищества, но и для граждан, не являющихся членами СНТ и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при том, что решения общих собраний СНТСН «Тура» обязательны также для граждан, не являющихся членами СНТ и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем, пришел к выводу, что принятое решение по вопросу № 5 является недействительным в части принятия решения об обязательной повинности и штрафных санкций в случае уклонения от ее исполнения.

Согласно приложенной к протоколу приходно-расходной смете на 2022 год в размер доходов была заложена сумма 100000 рублей в случае неучастия в субботнике, однако, поскольку решение по пятому вопросу повестки дня в части взимания или не взимания дополнительной платы в случае участия или не участия в субботнике является незаконным, то включение в смету данной суммы является неправомерным, решения об утверждении приходно-расходная сметы и ее финансово-экономического обоснования также подлежат признанию недействительными.

Между тем, мотивов относительно признания недействительным решения по вопросу №5 повестки дня об утверждении штатного расписания суд не привел, каких-либо доводов в этой части исковое заявление не содержит, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным указанного решения.

При изложенных обстоятельствах, на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части признания недействительным решения очередного общего собрания, принятого по вопросу № 5, подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительным решения по вопросу № 5 в части утверждения приходно-расходной сметы на 2022 год, ее финансово-экономического обоснования, установления дополнительного взноса 200 рублей с 1 (одного) владельца земельных участков в границах территории ДНТ (независимо от количества земельных участков) в случае неучастия в субботнике и не взимания данной суммы при участии в субботнике.

В остальной части решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 25 января 2023 года отменить в части признания недействительным решения очередного общего собрания, принятого по вопросу № 5, принять в данной части новое решение.

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов садоводческого товарищества и лиц, ведущих садоводство на территории СНТ СН «Тура» без участия в нем, проводимого в заочной форме в период с 23 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, принятого по вопросу № 5, оформленного протоколом № 1/2021 от 06 сентября 2021 года, в части утверждения приходно-расходной сметы на 2022 год, ее финансово-экономического обоснования, установления дополнительного взноса 200 рублей с 1 (одного) владельца земельных участков в границах территории (независимо от количества земельных участков) в случае неучастия в субботнике и невзимания данной суммы при участии в субботнике.

В остальной части требования о признании недействительным решения по вопросу №5 – отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда города Тюмени от 25 января 2023 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Тура» в лице представителя Шелеповой Ольги Григорьевны – удовлетворить частично.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии:                             Глебова Е.В

                                    Котова С.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 мая 2023 года.