Решение по делу № 2-4730/2014 от 27.10.2014

дело № 2-4730/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.М к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б.Л.М обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит суд взыскать с ответчика пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в соответствии с требованиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. с перерасчетом на дату вынесения окончательного решения по делу, незаконно начисленные проценты комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик предоставил Истцу кредит.

В соответствии с п. №. Кредитного договора, предусмотрено, что Истец не позднее даты заключения кредитного договора обязан застраховать собственную жизнь и здоровье от несчастных случаев. Истец, согласно п. № Кредитному договору, обязан вносить Ответчику ежемесячные страховые платежи в размере <данные изъяты> руб. В полную стоимость кредита включен также платеж, связанный со страхование жизни и здоровья (п№), при этом банк предоставил себе право в безакцептном порядке списать в свою пользу сумму комиссии со счета Истца.

Во исполнение обязательства, предусмотренных условиями Кредитного договора, Истцом ежемесячно производится оплата комиссии за страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб. Всего Истцом произведено <данные изъяты> платежей указанной комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что в итоге составило <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> платежей).

Истец, не согласившись с тем, что ему приходится уплачивать данную комиссию, обратился к Ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, уплаченные в счет указанной комиссии и проценты за пользование денежными средствами.

Однако, ответа на свое обращение он не получил, как и не получил денежных средств. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик в одностороннем порядке установил плату за подключение к программе страхования и без какого-либо соглашения включил её в основную сумму кредита, подлежащую возврату уже с процентами за пользование кредитом, предусмотренными кредитным договором, что является незаконным.

Кроме того, Ответчик в своем стандартном кредитном договоре не предусмотрел возможность для Истца выбора страховой компании и возможность оплатить страховую премию наличными денежными средствами из собственных средств, а списание произошло из предоставленных кредитных средств.

Таким образом, положения договора, заключенного между Истцом и Ответчиком в части взимания комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными, как ущемляющие права потребителя, и соответственно в данном случае применяются последствия недействительности части сделки, а именно - возврат истцу уплаченной им в адрес ответчика комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб.

Период пользования Банком денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (комиссия за подключение к программе страхования), принадлежащими Истцу с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составил <данные изъяты> дней. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Комиссия за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты> руб.была удержана банком из суммы кредита, что видно из условий Кредитного договора.

В рассматриваемом случае ответчик начислял предусмотренные договором проценты на удержанные при выдаче кредита суммы комиссии за подключение к программе страхования, а фактический размер предоставленного кредита составил меньшую, чем указано в договоре сумму.

В связи с изложенным помимо взыскания самой комиссии, подлежат взысканию также излишне уплаченные процентов за пользование кредитом.

Период в течение, которого Истец уплачивал излишние проценты с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составил <данные изъяты> дней. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> %. Следовательно: (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Излишне уплаченные проценты на спорную комиссию составили <данные изъяты>.

За представление интересов в суде по иску Истца к Ответчику представителю было уплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг копия которого приложена к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. № указанного договора, договор являются одновременно актом приема-передачи денежных средств и подтверждают оплату в <данные изъяты>% размере.

Причинённый моральный вред, связанный с взысканием незаконной комиссии, а также выраженный в игнорировании Ответчиком обращения добровольно возвратить комиссию, Истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.М заключила договор страхования с ООО «<данные изъяты>».

Принимая во внимание, что принятое по делу судебное постановление может повлиять на права ООО «<данные изъяты>», суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Б.Л.М, представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в суд по вторичному вызову, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявление сторон, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Б.Л.М к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Б.Л.М вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Александрова Н.А.