Решение по делу № 2-1675/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1675/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 17 декабря 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально-<данные изъяты> России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 3).

Согласно исковому заявлению, по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдал заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> график платежей. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило (л.д. 29). Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 5,6), в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 28), в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д.28).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 3 оборот).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом в лице руководителя дополнительного офиса <номер> Центрально-Черноземного банка ОАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты> рублей <данные изъяты> с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый у кредитора (л.д.13-16).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора (далее - счет(а)) в погашение задолженности по договору (далее - поручение) (п.п. 2.1.-.2.1.1.), погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в <данные изъяты> платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 13-15).

<дата> был оформлен и подписан сторонами указанного кредитного договора График платежей к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 16).

<дата> указанная в договоре <данные изъяты> на счет <номер>, открытый на имя ФИО2 у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно истории операций по договору <номер> от <дата> заемщиком ФИО2 допускалось неоднократное нарушение сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

<дата> в адрес заемщика кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <дата>, в связи с неисполнением условий договора о внесении платежей в счет погашения задолженности (л.д. 19), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что он взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о расторжении договора.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит расторжению, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин