Решение по делу № 2-1626/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1626/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                      г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием истца Минахиной Л.Н.,

представителя ответчика Бакаевой А.Н. - Кулешовой Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/19 по иску Минахиной Л.Н. к Бакаевой А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о разделе лицевого счёта на поставку газа для бытовых нужд, счёта на электроснабжение, взыскании долга по оплате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Минахина Л.Н. обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском к Бакаевой А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о разделе лицевого счёта на поставку газа для бытовых нужд, счёта на электроснабжение, взыскании долга по оплате. В обоснование иска указала следующее.

Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> совместно с истцом нанимателем данного жилого помещения также является ответчик Бакаева А.Н. (лицевые счета разделены на основании решения Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ).

Квартира имеет общую площадь <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты>, а также мест общего пользования <данные изъяты> Данное помещение отапливается газовыми форсунками для печи <данные изъяты> есть газовая колонка и плита, на газ установлен прибор учёта. Для оплаты за газ открыт счёт №***. за электроснабжение – счёт №***. Семья истца состоит из <данные изъяты> (зарегистрированы в квартире), семья Бакаевой А.Н, - из <данные изъяты> (зарегистрированы в квартире). Фактически ответчик Бакаева А.Н. не является членом семьи истца, с ДД.ММ.ГГ оплату услуг не производит, соглашения о порядке оплаты во внесудебном порядке достигнуть не удалось. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом единолично оплачивались услуги за газ и электроснабжение. В связи с этим истец просила суд определить порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг за газ и электроснабжение в долях от общего размера оплаты, исходя из количества членов семьи истца и ответчика, зарегистрированных в квартире – на семью истца, исходя из шести человек, <данные изъяты> на семью Бакаевой А.Н. – на семью из <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> также просила суд обязать ответчиков – ресурсоснабжающие организации - заключить с истцом и ответчиков отдельные договоры на предоставление указанных коммунальных услуг, с открытием отдельных счетов; также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по платежам за указанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Минахина Л.Н. явилась, исковые требования поддержала.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Кулешова А.Н., подтвердила, что Бакаева А.Н. не является членом семьи Минахиной Л.Н., указала, что Бакаева А.Н. в данной квартире в течение длительного времени не проживает, подтвердила, что Бакаева А.Н не вносила платежей за указанные коммунальные услуги в заявленный период, не возражала относительно раздела счетов, согласилась на возмещение истцу части оплаты, но в пределах срока исковой давности.

Ответчик Бакаева А.Н. в судебное заседание не явилась, личного участия в судебном разбирательстве не принимала.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что при наличии одного прибора учёта открытие второго лицевого счёта на одно помещение с технической точки зрения невозможно (письменные объяснения, л.д.24).

Представитель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явилась, была опрошена на беседе, подтвердила, что по данной квартире задолженности за потреблённый природный газ на ДД.ММ.ГГ не имеется, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включающая: 1) плату за пользование жилым помещением; 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в субъектах РФ - органом государственной власти соответствующего субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено следующее.

Квартира №*** <...> по <...> <...> предоставлена по договору социального найма, имеет общую площадь <данные изъяты>

Заочным решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, на ФИО18 возложена обязанность производить начислена оплаты за наём указанного жилого помещения отдельно на Бакаеву А.Н., на состав семьи <данные изъяты>, исходя из общей площади жилого помещения <данные изъяты> и отдельно на Минахину Л.Н. на состав семьи <данные изъяты>, исходя из площади жилого помещения <данные изъяты>

На настоящий момент управляющей компанией <данные изъяты> открыты отдельные лицевые счета на семьи истца и ответчика: на семью Минахиной Л.Н. – лицевой счёт №***, общая площадь помещения <данные изъяты> адрес: <...>, <...>, <...>, в квартире зарегистрированы <данные изъяты>: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Минахина Л.Н. и ФИО26 (л.д.21); на семью Бакаевой А.Н. – лицевой счёт №***, общая площадь помещения <данные изъяты>, адрес: <...>, <...>, <...> <...> в помещении зарегистрированы два человека: Бакаева А.Н. и ФИО28 (л.д.22).

Установив изложенное, руководствуясь приведёнными выше положениями закона, суд признаёт за истцом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по газоснабжению и электроснабжению исходя из состава семьи шесть человек, за ответчиком – исходя из состав семьи два человека.

В связи с тем, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> то с учётом количества зарегистрированных в квартире лиц и состава семей истца и ответчика, Минахина Л.Н. обязана производить оплату за указанные коммунальные услуги, исходя из площади <данные изъяты> ответчик Бакаева А.Н. - исходя из площади <данные изъяты>

Начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статья 69 ЖК РФ прямо предусматривает осуществление каждым из лиц, проживающими в квартире по договору социального найма, их прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» представлена выписка по лицевому счёту №***, открытому по <...> по <...> <...>, на ДД.ММ.ГГ (л.д.25-26); ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» представлена выписка по лицевому счёту №*** по ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.39-40). Данные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ представлены истцом (л.д.8-10).

Согласно ст.ст.195. 196, 199 гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения); требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениях срока исковой давности, истцом не приведено доводов о том, что данный срок позаявленному периоду – с ДД.ММ.ГГ – не истёк.

Судом установлено, что истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ, при этом настоящее исковое заявлено подано истцом в суд ДД.ММ.ГГ (л.д.2). При этом суд исходит из того, что истцу было достоверно известно о невнесении ответчиком оплаты за газ и электроснабжение с ДД.ММ.ГГ уже в тот период, поскольку она заявляет о самостоятельном внесении ею с указанного период всех платежей за газ и электроснабжение.

В связи с этим заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ, судом принимается во внимание период внесения истцом платежей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности за газ и путём математических расчётов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ (представленные суд данные) за услугу газоснабжения по спорной квартире были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> Исходя из общего количества зарегистрированных в квартире лиц – <данные изъяты>, из них семья ответчика – <данные изъяты> с ответчика Бакаевой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты, которая рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности за электроснабжение и путём математических расчётов установлено, что в период ДД.ММ.ГГ (представленные суд данные) за услугу электроснабжения по спорной квартире были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> Исходя из общего количества зарегистрированных в квартире лиц – <данные изъяты>, из них семья ответчика – <данные изъяты>, с ответчика Бакаевой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты, которая рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца с ответчика также взыскивается часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> оставшаяся часть государственной пошлины, рассчитанная в соответствии с ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> взыскивается в ответчика в доход муниципального образования «город Орел».

С учетом указанных норм действующего законодательства, ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обязаны заключить отдельные договоры об оплате коммунальных услуг «газоснабжение» и «электроснабжение» и выдать истцу и ответчику отдельные платёжные документы на их оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минахиной Л.Н. к Бакаевой А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о разделе лицевого счёта на поставку газа для бытовых нужд, счёта на электроснабжение, взыскании долга по оплате удовлетворить в части.

Произвести раздел счетов на оплату коммунальных услуг «газоснабжение» и «электроснабжение» по <...> по <...> <...> следующим образом:

Возложить на Минахину Л.Н. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги «газоснабжение» и «электроснабжение» по <...> по <...> <...> исходя из площади <данные изъяты>, на состав семьи <данные изъяты>

Возложить на Бакаеву А.Н. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги «газоснабжение» и «электроснабжение» по <...> по <...> <...> исходя из площади <данные изъяты>, на состав семьи <данные изъяты>

Данное решение является основанием для заключения исполнителями коммунальных услуг «газоснабжение» и «электроснабжение» - Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» - отдельных договоров на оплату коммунальных услуг «газоснабжение» и «электроснабжение» с Минахиной Л.Н. – на состав семьи <данные изъяты>, исходя из площади <данные изъяты> и отдельного договора на оплату коммунальных услуг с Бакаевой А.Н. – на состав семьи <данные изъяты>, исходя из площади <данные изъяты> с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Бакаевой А.Н. в пользу Минахиной Л.Н. задолженность по плате за коммунальные услуги «газоснабжение» за период ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бакаевой А.Н. в пользу Минахиной Л.Н. задолженность по плате за коммунальные услуги «электроснабжение» за период ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бакаевой А.Н. в пользу Минахиной Л.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бакаевой А.Н. в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                          Т.А. Михеева