Решение по делу № 2-84/2019 от 30.05.2019

2-84/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       р.<адрес>

       Федеральный судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной Натальи Борисовны, Грачева Александра Сергеевича, действующих за себя и за несовершеннолетнюю дочь Грачеву Яну Александровну, к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>,

установил:

Бакина Н.Б., Грачев А.С., Грачева Я.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании истцы Бакина Н.Б., Грачев А.С., действующие за себя и за несовершеннолетнюю дочь Грачеву Я.А. отказались от своих требований к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Представители ответчика ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на рассмотрение дела не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Последствия понятны, стороны не возражают против прекращения производства по делу.

Изучив материалы, суд пришел к следующему:

      В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

      Как следует из смысла части 2 вышеуказанной статьи суд принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

      Отказ истцов Бакиной Н.Б., Грачева А.С., действующих за себя и за несовершеннолетнюю дочь Грачеву Я.А., от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

       В связи с отказом истцов Бакиной Н.Б., Грачева А.С., действующих за себя и за несовершеннолетнюю дочь Грачеву Я.А., от исковых требований к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> принятием его судом, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

          На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 173, 220, 221 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истцов Бакиной Н.Б., Грачева А.С., действующих за себя и за несовершеннолетнюю дочь Грачеву Я.А., от исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

         Производство по делу № по исковому заявлению Бакиной Н.Б., Грачева А.С., действующих за себя и за несовершеннолетнюю дочь Грачеву Я.А., к ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

         Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда                                                          Страхов А.Н.