Решение по делу № 2-30/2024 (2-1092/2023;) от 14.08.2023

УИД 05RS0№-45

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и администрации МО «сельсовет Кокрекский» <адрес> РД о признании недействительными результаты межевания земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ, обязании устранить все препятствия в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании записи о праве внесенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным, обязании внести изменения в похозяйственную книгу и взыскание денежных средств за оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. и встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и аннулировании в ЕГРН запись регистрации права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и администрации МО «сельсовет Кокрекский» <адрес> РД о признании недействительными результаты межевания земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ, обязании устранить все препятствия в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании записи о праве внесенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным, обязании внести изменения в похозяйственную книгу и взыскание денежных средств за оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб..

ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и аннулировании в ЕГРН запись регистрации права собственности на земельный участок.

Слушание по делу было отложено судом на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ.

Однако, стороны в этот день в суд не явились.

Слушание по делу ввиду неявки сторон было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 и администрации МО «сельсовет Кокрекский» <адрес> РД о признании недействительными результаты межевания земельного участка в части описания местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения об описании местоположения границ, обязании устранить все препятствия в пользовании земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании записи о праве внесенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным, обязании внести изменения в похозяйственную книгу и взыскание денежных средств за оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. и встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и аннулировании в ЕГРН запись регистрации права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с такими же исковыми заявлениями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов