Решение от 26.01.2015 по делу № 12-178/2015 от 20.01.2015

12-178/15

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 26 января 2015 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кудрявцева В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное Москвы от 17.11.2014, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи водитель ФИО1, 07.11.2014, около 02.30 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление водитель, не соглашаясь с ним, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела в другом судебном участке, а постановление вынесено другим мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы поддержал.

Рассмотрев также доводы жалобы изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу, проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств административного правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (со внесенными 10.06.2010 изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Однако, вопреки изложенным нормам, обжалуемое заявителем постановление было вынесено без наличия соответствующих данных о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела именно в судебном участке № 229, поскольку извещение на л.д.7 с информацией о рассмотрении дела, как и составленный протокол (л.д.2), содержат неоговоренные должностным лицом, их составившим, исправления о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в судебном участке № 229 района Чертаново Центральное Москвы. Между тем, имеющиеся на руках у ФИО1 указанные выше документы содержат информацию о рассмотрении дела в судебном участке № 228, в связи с чем довод о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не было надлежащим образом извещено о месте рассмотрения дела по материалам представленного на рассмотрение дела опровергнуть не представляется возможным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем оно подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению в судебный участок № 229 района Чертаново Центральное Москвы на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет один год.

Суд не входит в обсуждение изложенных в жалобе и в судебном заседании доводов, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу, по результатам которого мировому судье необходимо принять законное и обоснованное решение, установив все юридические значимые обстоятельства вменяемого административного правонарушения и установления вины в его совершении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 229 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░