Решение по делу № 2а-680/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-680/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                                     г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Савицкая Г.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Савицкая Г.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении должника Савицкой Г.В. окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ в адрес их как взыскателя, не направлялись. С учетом указанного, просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязать ответчика направить в адрес взыскателя документы.

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Сальский районный отдел УФССП по Ростовской области.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, от представителя административного истца по доверенности Маркеловой Е.Е. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Савицкая Г.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с их отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, установленные ст. 194-195 КАС РФ, известны, ясны. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, судом принимались меры к извещению их о дне слушания дела, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Суд разъясняет административному ответчику порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Савицкая Г.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Прекратить производство по административному делу по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сальскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Савицкая Г.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 С.А. Бабина