Решение по делу № 12-61/2014 от 01.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково                              17 октября 2014 года.

Председатель Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан Айбасов М.А.,

рассмотрев жалобу Панфилова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 08.07.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 08.07.2014 года Панфилов М.В. подвергнут административному взысканию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Панфилов М.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что не был извещен о дне и месте судебного заседания, не получал судебного письма.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от 08.07.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В подготовительной части судебного заседания от Панфилова М.В. поступило письменное ходатайство об отзыве его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 08.07.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

По смыслу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судом проверяется законность, и обоснованность вынесенного постановления в той части, в которой оно обжаловано.

Из ходатайства Панфилова М.В. следует, что он отзывает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 08.07.2014 года вынесенное в отношении него по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, предмет судебного разбирательства отсутствует.

Принимая во внимание, что с отзывом жалобы у суда отсутствуют основания для проверки законности постановления мирового судьи, суд считает, что производство по жалобе Панфилова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 08.07.2014 года подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить судебное разбирательство по жалобе Панфилова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 08.07.2014 года о привлечении Панфилова М.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отзывом жалобы.

Председатель

Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.