Решение от 17.12.2019 по делу № 2-5500/2019 от 26.11.2019

Дело №2-5500/2019

      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г.                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителей истца Слаква В.И. по доверенности Колесниковой И.В. и адвоката Леонченко Е.В.,

представителя ответчика КПК «Возрождение» по доверенности Гуртового А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Слаква Виктора Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы пая и компенсации морального вреда,

                                у с т а н о в и л:

Истец Слаква В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» денежных средств в сумме 7 700 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <....> с ответчиком заключил договор <....> сроком на два года до <....> о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив «Возрождение». Согласно п. 1.1 договора передал в КПК «Возрождение» пай и дополнительные взносы наличными, под 14,7 % годовых в общей сумме 7 700 000 рублей. <....> обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были выданы. Срок договора истек <....>, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Слаква В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя К.

Представитель истца, действующая на основании доверенности К и представитель истца, действующая на основании ордера- адвокат Л в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности Г в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку при подаче искового заявления истец ошибочно полагает, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от <....> №<....> «О защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются правоотношения, возникающие из договоров передачи личных сбережений между кредитным потребительским кооперативом и его членами, на что указывает ст. 123.2 ГК РФ. Также, считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда не подлежат удовлетворению, ввиду того, что истцом не приведены доводы, подтверждающие причинение морального вреда истцу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Слаква В.И. является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с <....>, что подтверждается выданной ему членской книжкой.

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и Слаква В.И. <....> был заключен договор передачи личных сбережений <....> «Пенсионный», согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 3 000 рублей на срок до <....>.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 14,7% годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.1 договора в течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнить сумму сбережений, переданных им в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора, и на сумму менее 1 000 рублей, сумма сбережений с учетом пополнения не ограничена. За пополнение суммы сбережений пайщик обязан оплатить кооперативу членский взнос в размере 0,25% от суммы пополнения, но не более 1500 рублей.

Согласно п. 3.5 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 120 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений <....> от <....>.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 100 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 107 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 120 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 5 555 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 100 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 300 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 150 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 500 000 рублей.

<....> на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик Слаква В.И. внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 650 000 рублей.

Таким образом, общая сумма взноса, внесенная истцом в кассу ответчика, составляет 7 700 000 рублей.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 7 700 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от <....>, дополнительными соглашениями к договору, а также приходно-кассовыми ордерами.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец <....> обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочной выдаче денежных средств, в связи с трудными семейными обстоятельствами.

На данное заявление ответчиком дан ответ, согласно которого КПК «Возрождение» обязался возвратить Слаква В.И. сумму его личных сбережений, а также сумму компенсации в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

<....> истец обратился к ответчику с претензией, указывая, что срок договора истец <....>, в связи с чем просит возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленную в адрес ответчика претензию, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <....> от <....> в размере 7 700 000 рублей 00 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств, причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий истцом не представлено.

Истец Слаква В.И. обратился в суд за защитой своих имущественных прав, законодательством о защите прав потребителей не регулируются правоотношения, возникающие из договоров передачи личных сбережений между кредитным потребительским кооперативом и его членами, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 46 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <....>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <....>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░