Решение от 22.09.2020 по делу № 2-2788/2020 от 16.12.2019

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

с участием помощника прокурора ХР.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года в дневное время она прогуливалась со своей собакой вдоль озера в районе Х. Из дома, расположенного по адресу: Х выскочили две собаки, предположительно породы немецкая овчарка, и напали на истца и ее собаку. В результате нападения собак А1 были причинены множественные укусы рук, собаке А1 причинены множественные укусы, рванные раны по всему телу. До настоящего времени А2 свои извинения не принес. В результате уточненных требований просит взыскать с ответчика стоимость приобретенных препаратов и лечения в сумме 3166,87 рубля, компенсацию расходов на бензин в сумме 2499,82 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец А1 и ее представитель А9 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

В судебное заседание ответчик А2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца А1 и ее представителя А9, заслушав заключение помощника прокурора Х А5, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что собственником Х в Х является А2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года А1 прогуливалась со своей собакой по Х в Х, проходя мимо Х из ворот дома выскочили две собаки, породы немецкая овчарка, и набросились на собаку А1 Во время нападения А1 пыталась спасти свою собаку, в результате чего была покусана собаками ответчика. Ответчик пытался увести собак, однако они его не слушались и продолжали наносить укусы. Отогнать собак помог мужчина, который вышел из территории Х в Х.

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что истец после перенесенного стресса и нанесения укусов не могла самостоятельно добраться до травмпункта, ответчик отвез собаку А1 в ветеринарную клинику УНМВЦ «ВИТА» Красноярского ГАУ, а А1 в КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи».

Согласно, выписки из медицинской амбулаторной карты в результате нападения домашних привитых собак 00.00.0000 года А1 поставлен диагноз множественные укушенные раны обеих предплечий и кистей, назначено амбулаторное лечение.

В соответствии со справкой УНМВЦ «Вита» Красноярского ГАУ собаке СкрипкоЛ.В. в результате нападения собак причинены множественные раны, назначено хирургическое лечение.

Показаниями свидетелей А6, А7 подтверждается, что в мае 2019 года на А1 и ее собаку напали собаки, живущие в Х. В результате нападения собак СкрипкоЛ.В. испытывала сильный стресс, переживала за собаку, кроме того руки истца были покусаны.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она забирала собаку А1 из ветеринарной клиники, собака была без сознания, врач пояснил, что собаку необходимо привозить на процедуры в клинику, также она забрала истца из травмпункта, у истца были перевязаны кисти обеих рук, она пояснила, что на нее напали собаки. А1 была в стрессовом состоянии, очень переживала за собаку. Несколько раз свидетель возила истца на перевязки.

В процессе лечения истец за свой счет приобретала лекарственные препараты на общую сумму 3166,87 рубля, которые являлись необходимыми для восстановления ее здоровья и назначены врачом для лечения, а также для восстановления ее собаки.

Нуждаемость в приобретении лекарственных препаратов и проведение медицинских обследований в связи с полученными травмами подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Истец также просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на бензин для поездок в ветеринарную клинику, посещение поликлиники и травмпункта в сумме 2499,82 рубля для лечения и обследования в связи с полученными травмами.

Совершенные ею поездки в медицинские учреждения были вызваны необходимостью лечения (назначены процедуры, плановые консультации, обследования). Указанные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспаривались, материалами дела подтверждены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что расходы истца на лекарственные препараты и бензин для поездок в ветеринарную клинику и поликлинику истцом подтверждены, возникли в результате причинения вреда собаками ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 5666,69 рубля.

Перенесенные истцом физические и нравственные страдания выразились в том, что она испытала сильную физическую боль, как в момент ее причинения, так и впоследствии во время лечения, пережила сильный испуг, была лишена возможности в полной мере обслуживать себя (кисти обеих рук были забинтованы).

Последствием укусов собак явилось ухудшение общего состояния здоровья и она была вынуждена обратиться к врачу-неврологу с жалобами на нарушения сна, тревожность. В течение продолжительного времени, она принимала лекарства, делала перевязки в месте укусов.

Перенесенные физические и нравственные страдания истца проявились также в том, что истец испытывает нравственные страдания от оставшихся шрамов на руках от укусов. Оценивает компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика, в размере 50 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и тяжесть полученных повреждений в результате укуса собак, длительность лечения А1, переживаний, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользы истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей (400 рублей + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░ ░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░2 ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5666 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55666 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░.