Решение по делу № 1-51/2021 от 29.01.2021

Дело № 1- 51/2021

12102940007000225

УИД 18RS0007-01-2021-000106-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 14 сентября 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., Артемьевой Т.А., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Бабикова В.А., прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Попова Д.А.,

подсудимого Вахрушева А.В.,

его защитника, адвоката Сидько Ю.Г.,

при секретаре Лиховоле О.И., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении:

Вахрушева Антона Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Жешартский ЛПК» починщиком шпона 3 разряда, ранее судимого:

-по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, <дата> освобожден по отбытию наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Вахрушев Антон Владимирович должных требований к своему поведению не предъявил, в результате чего, совершил преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по Удмуртской Республике <номер> л/с от <дата> лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 12 Должностной инструкции старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 старший оперуполномоченный согласно графика дежурств выходит на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела «Балезинский». При этом подчиняется оперативному дежурному отдела и ответственному от руководства.

Согласно постовой ведомости старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, старшим дознавателем отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, водителем отдела МВД России по <адрес> Белевым С.Г.

Таким образом, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> около 20 часов 45 минут Вахрушев А.В., находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки вина «Алтурас де Чили Карменер», стоимостью 197 рублей 93 копейки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение».

Во время разбирательства по сообщению о мелком хищении вышеуказанной бутылки спиртного старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, старшим дознавателем отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, водителем отдела МВД России по <адрес> Белевым С.Г. в период с 21 часа 01 минуты по 22 часа 30 минут <дата> осуществлен выезд по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по месту проживания В. А.В., для его задержания, доставления в отдел полиции и разбирательства по делу об административном правонарушении.

В период с 21 часа 01 минуты по 22 часа 30 минут <дата> старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными федеральным законодательством знаками различия, подошли к квартире Вахрушева А.В., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, постучались, после чего Вахрушев А.В. открыл дверь сотрудникам полиции, которые представились и прошли в квартиру Вахрушева А.В., после чего предъявили на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Вахрушеву А.В. законные требования проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, для разбирательства по сообщению о мелком хищении бутылки вина «Алтурас де Чили Карменер» из магазина «Бристоль», на что Вахрушев А.В. ответил отказом и проигнорировал законные требования сотрудников полиции. После этого старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 Вахрушев А.В. был предупрежден, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции», однако Вахрушев А.В. вновь ответил отказом и выходить из квартиры отказался.

В период с 21 часа 01 минуты по 22 часа 30 минут <дата> старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, в связи с отказом подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, применили в отношении Вахрушева А.В. физическую силу в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» для доставления его в служебное помещение территориального органа полиции, как лицо совершившее административное правонарушение. В этот момент у Вахрушева А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции, осознавая что старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья человека в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 01 минуты по 22 часа 30 минут <дата>, Вахрушев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, и исполняет свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья человека, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, причинив старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лица, которая вреда здоровью не причинила.

Своими преступными действиями Вахрушев А.В. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Вахрушев Антон Владимирович в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании показал следующее. <дата> около 10 часов к нему домой пришли сотрудники полиции Цветков и Ушаков. Они не поинтересовались, можно ли войти, зашли и сказали, что он должен дать объяснение по факту кражи бутылки вина и должен проследовать в отдел полиции. Вахрушев А.В. категорически отказывался с ними идти, поскольку был пьян. Сотрудники полиции заламывали ему руки, применили приемы борьбы, чтобы вывести его из квартиры. Вахрушев А.В. вырывался, поскольку когда сотрудники полиции, применяли силовые приемы, ему было больно. В какой то момент Вахрушеву А.В. удалось освободить от захвата руку, возможно он мог задеть Цветкова рукой. Отрицает, что имел умысел на нанесение удара по лицу Потерпевший №1, допускает, что в процессе борьбы, мог случайно задеть Цветкова, в результате чего у него образовалось телесное повреждение, кроме того, считает, что в процессе борьбы Цветкова могли задеть другие сотрудники полиции, или Цветков мог сам удариться, в результате у него появились телесные повреждения. Сотрудникам полиции удалось вывести его из квартиры, после чего на служебном автомобиле сотрудников полиции Вахрушев А.В. был доставлен в Отдел полиции. На медицинское освидетельствование его не возили.

Несмотря не признание подсудимым Вахрушевым А.В. вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес>. <дата> поступил на дежурство в составе следственной оперативной группы, совместно с участковым Свидетель №2, старшим дознавателем Свидетель №1, также заступил водитель Свидетель №3 Потерпевший №1 был в присвоенной форме одежды. В ходе дежурства, около 21:00, в дежурную часть поступило сообщение о хищении бутылки вина в магазине «Бристоль». При выезде на место происшествия, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине. Установлено было, что бутылку вина похитил Вахрушев Антон, его опознали. Было принято решение выехать по месту жительства Вахрушева, с целью привлечения его к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Приехав по месту жительства Вахрушева А.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Потерпевший №1 с Ушаковым прошли к квартире, постучали в дверь. Открыл Вахрушев Антон. Цветков и Ушаков представились, объяснили о целях визита, с разрешения В. А.В. прошли в коридор квартиры. В. А.В. было разъяснено, что он совершил правонарушение, то есть мелкое хищение, и предложено было проехать в отдел полиции для составления административного протокола, разбирательства по данному факту. На что Вахрушев стал вести себя агрессивно, пояснил что никуда не поедет, предложил прийти на следующий день. Поскольку данное правонарушение предусматривает административный арест, Вахрушев должен был быть доставлен в отдел полиции. Вахрушеву А.В. это объяснили, но он вел себя агрессивно, в отдел полиции ехать не соглашался. Вахрушеву А.В. было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила. Вахрушев А.В. на это не реагировал, в связи с чем было принято решение применить физическую силу. Потерпевший №1 с Ушаковым произвели прием загиба за спину руки. Цветков А.В. загнул его правую руку, а Ушаков левую. В этот момент вмешалась мама Вахрушева А.В., она стала противодействовать сотрудникам полиции, стала оттягивать Вахрушева А.В. к себе. Потерпевший №1 принял решение позвонить Свидетель №1 и попросил его подойти для оказания помощи. Свидетель №1 пришел и сотрудники полиции продолжили выводить Вахрушева Антона к автомобилю. Поскольку втроем в дверной проем пройти было невозможно, Потерпевший №1 проходил боком, в этот момент мать Вахрушева бросилась между Цветоквым А.С. и Вахрушевым А.В. Рука Вахрушева А.В. выскользнула из рук Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 находился у дверей, В. А.В. чуть правее от него, тогда Вахрушев А.В. освободившейся правой рукой ударил Потерпевший №1 в область левого глаза. От удара Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее Свидетель №1 отстранил маму Вахрушева А.В., чтобы она не мешала законным действиям сотрудника полиции. Затем Вахрушева А.В. вывели в служебный автомобиль и он был доставлен в отдел полиции. В последствии Потерпевший №1 обратился в больницу где-то около 24 часов, зафиксировал факт нанесения побоев, в дежурной части, написал рапорт по данному факту, который был зарегистрирован. Удар Вахрушевым А.В. был нанесен Цветкову А.С. примерно через 40 минут после того, как поступило сообщение о хищении бутылки вина из магазина «Бристоль». Конфликт в квартире Вахрушева А.В. длился примерно 20-30 минут.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего дознавателя Отдела МВД России по <адрес>. <дата> был на смене составе следственной оперативной группы совместно с Цветковым, Ушаковым. Примерно в девять часов поступило сообщение о хищении спиртного в магазине «Бристоль», выехали по указанному сообщению. В составе группы были Свидетель №1, участковый Ушаков, оперуполномоченный Цветков и водитель Белев. При просмотре видеозаписи в магазине, установили, что хищение совершил Вахрушев А.. После чего отправились к нему домой, с целью отобрать объяснение, составить на него протокол по делу об административном правонарушении. Когда прибыли по месту жительства Вахрушева А.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, к нему зашли Ушаков и Цветков. Это было около 10 часов вечера. Свидетель №1 с Белевым остались в машине. Через некоторое время позвонил Цветков и сообщил, что Вахрушев А.В. отказывается давать объяснения и следовать в отдел для составления протокола. Свидетель №1 совместно с Белевым, зашли в подъезд, уже там услышали крики женские и мужские. По голосу узнал Вахрушева. Женский голос принадлежал его матери. Дверь была приоткрыта, когда зашли, увидели, что Вахрушева держат Ушаков и Цветков. Рядом с ними находится мать, которая пыталась В. освободить. В. А.В. пытался освободиться, дергался, упирался, двигался корпусом, толкался. Свидетель №1 подошел к матери Вахрушева А.В., отодвинул ее в сторону, перегородил, чтобы она к сыну не смогла подойти. Когда Свидетель №1 отводил мать, Вахрушев А.В. освободил правую руку, которую держал Потерпевший №1 и ударил Цветкова по лицу. Удар был умышленным, поскольку В. А.В. освободил руку, размахнулся и ударил. В это время Цветков и Ушаков стали выводить Вахрушева А.В. в подъезд. Белев в это время находился в подъезде, тоже стал им помогать. Свидетель №1 держал мать, чтобы она не препятствовала выводить Вахрушева А.В. После чего Вахрушева А.В. вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. Потом Вахрушева А.В. доставили в отдел полиции. До того, как приехали домой к Вахрушеву А.В. на лице Потерпевший №1 каких либо телесных повреждений Свидетель №1 не видел.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, занимает должность участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес>. <дата> находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы МВД России по <адрес>. В 21 час поступило сообщение из магазина «Бристоль» на <адрес> о хищении бутылки вина. По прибытию на место происшествия, был собран материал, изъята видеозапись, по видеозаписи опознан гражданин Вахрушев Антон. Сразу выехали по месту его жительства, так как статья за мелкое хищение предусматривает административный арест. Постучались в дверь квартиры, дверь открыл сам Вахрушев, добровольно впустил их в квартиру. Сотрудники полиции объяснили цель приезда, объяснили, что он совершил хищение одной бутылки вина в магазине «Бристоль» и ему необходимо последовать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции для отобрания объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Вахрушев Антон стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался проехать в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Вахрушеву А.В. было разъяснено, что, если он отказывается ехать в отдел полиции для составления протокола по ст. 7.27 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе применить в отношении него, на основании ст.20 Закона о полиции, физическую силу. Вопреки этому, Вахрушев Антон продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Сотрудниками полиции было принято решение, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на основании 27.1 КоАП РФ, доставить Вахрушева А.В. в отдел полиции, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Вахрушев отказывался проехать в отдел полиции. Сотрудниками полиции было принято решение применить физическую силу на основании ст.20 Закона о полиции. Свидетель №2 взял Вахрушева за левую руку, Цветков за правую. Но перед тем, как применить физическую силу, Свидетель №2 позвонил по телефону Свидетель №1, который через несколько секунд зашел, чтобы помочь Ушакову и Цветкову. В. А.В. вывели на лестничную площадку. Там же на месте происшествия находилась мать В. А.В., которая мешала сотрудникам полиции, в связи с чем Свидетель №1 отвел ее в сторону. После чего, неожиданно, В. вырвал правую руку и, замахнувшись, нанес один удар Цветкову в область лица. Удар был нанесен умышленно, с размахом. В дальнейшем, с помощью Свидетель №1, Цветкова, Свидетель №2, Вахрушев А.В. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Помещен в камеру временного содержания. У Потерпевший №1 имелась припухлость верхней части лица. До того как приехали к Вахрушеву А.В. домой, у Потерпевший №1 каких либо телесных повреждений Свидетель №2 не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями в части показаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что Свидетель №2 вместе с Потерпевший №1 продолжали применять в отношении Вахрушева А.В. физическую силу, это было в квартире, дверь была открытой. В этот момент зашел Свидетель №1 и отвел мать Вахрушева А.В. в сторону. В этот момент Вахрушев А.В. освободил свою правую руку и целенаправленно нанес удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область левого глаза. После этого Вахрушева А.В. вывели из квартиры. (л.д. 65-68).

После оглашения показаний в части существенных противоречий, свидетель Свидетель №2 их подержал, подтвердив их правильность, пояснил расхождения в показаниях тем, что с момента описываемых событий прошло много времени, некоторые подробности он уже не помнит.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес>. В один из дней в конце декабря заступил на суточное дежурство. Вечером с 20 до 22 часов поступило сообщение из Бристоля, что там украли вино. Следственно-оперативная группа незамедлительно выехали туда. Сотрудники просмотрели видеозапись, узнали похитителя этого вина, сказали Белеву С.Г. выехать по адресу на <адрес>, точный адрес не помнит. Цветков и Ушаков пошли в квартиру. Через какое-то время Цветков позвонил и сказал, что нужна помощь. Свидетель №3 с Свидетель №1 пошли в квартиру. Свидетель №3 остался на лестничной площадке, Свидетель №1 зашел в квартиру. Дверь в квартиру была открыта и Свидетель №3 увидел, что Вахрушева А.В. пытались вывести его из квартиры, он сопротивлялся, упирался, кричал. Ушаков и Цветков держали его за руки. Там же находилась мать Вахрушева А.В. и мешала сотрудникам полиции вывести из квартиры Вахрушева А.В. В этот момент подсудимый Вахрушев А.В. вырвал руку правую, ударил Цветкова по лицу. Удар был нанесен умышленно. После чего Цветков Вахрушеву А.В. руку заломил за спину. Мать Вахрушева А.В. постоянно пыталась препятствовать задержанию сына. Свидетель №1 отвел ее в сторону. Затем Вахрушева А.В. сопроводили в дежурный автомобиль.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» врачом психиатром-наркологом. В один из дней декабря 2020 года он находился на дежурстве в отделении неотложной помощи, когда вечером после 9 часов к нему за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Цветков. Он пояснил, что при задержании правонарушителя он нанес Цветкову удар по лицу. Свидетель №4 выдал справку об обращении за медицинской помощью, дал рекомендации.

Вина Вахрушева А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана также и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 7-9)

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, поступило сообщение от фельдшера о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: ссадина левого глаза. (л.д. 13).

Согласно справке БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» от <дата>, Потерпевший №1 прошел медицинский осмотр. Диагноз: ссадина в области левого глаза (л.д. 15).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, <дата> в "21 " час. "01" мин, в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от администратора магазина «Бристоль» Обмелюхиной К.Я. о том, что в магазине «Бристоль» обнаружена пропажа бутылки вина. В ходе отработки данного сообщения при просмотре видеозаписи был установлен мужчина – Вахрушев Антон Владимирович, <дата> г.р. В связи с чем, был совершен выезд по месту жительства Вахрушева А.В. – <адрес>. По прибытии на указанный адрес, Вахрушев А.В. открыл дверь и он совместно с УУП Ушаковым В.Ф. зашли в квартиру. После чего, Вахрушеву А.В. ими была разъяснена цель визита и было предложено проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Вахрушев А.В. ответил отказом. После чего, Вахрушеву А.В. было неоднократно предложено проследовать добровольно в Отдел для дачи объяснения. Однако В. А.В. категорически отказывался и начал оскорбительно высказываться в их адрес. В связи с чем, Вахрушеву А.В. было сделано замечание и разъяснено, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила. После Вахрушев А.В. подошел к ним и стал выталкивать их из квартиры, хватать за форменную одежду, при этом оскорбительно выражаться в их адрес. В связи с противоправным поведением Вахрушева А.В. им и Свидетель №2 в отношении Вахрушева А.В. была применена физическая сила. В это время в квартиру зашли ст. дознаватель Свидетель №1 и водитель Свидетель №3 В этот момент мать Вахрушева А.В., стала помогать своему сыну и препятствовать им в задержании Вахрушева А.В. Воспользовавшись этим, Вахрушев А.В. вырвал правую руку из его рук и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль. Он и Свидетель №2 продолжили применять в отношении Вахрушева А.В. физическую силу. Свидетель №1 отстранил мать Вахрушева А.В. и Вахрушев А.В. был выведен в подъезд, где продолжил оказывать сопротивление. После чего, при помощи боевых приемов борьбы Вахрушев А.В. был задержан и сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел МВД России по <адрес>. (л.д. 16)

Согласно рапорта старшего дознавателя Свидетель №1, <дата> в "21 " час. "01" мин, в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от администратора магазина «Бристоль» Обмелюхиной К.Я. о том, что в магазине «Бристоль» обнаружена пропажа бутылки вина. В ходе отработки данного сообщения при просмотре видеозаписи был установлен мужчина – Вахрушев Антон Владимирович, <дата> г.р. В связи с чем, был совершен выезд по месту жительства Вахрушева А.В. – <адрес>. По прибытии на указанный адрес, Потерпевший №1 и Ушаков В.Ф. зашли в квартиру Вахрушева А.В. с целью его доставления в Отдел МВД России по <адрес>. По прошествии 5 минут он и Свидетель №3 решили зайти в квартиру Вахрушева А.В., чтобы узнать, почему сотрудники долго находятся в квартире. Когда он и Свидетель №3 подходили квартире, то слышал как из квартиры доносится нецензурная брань. После чего, он и Свидетель №3 зашли в квартиру и увидели, что Вахрушев А.В. оказывает сопротивление Потерпевший №1 и Свидетель №2 В это же время мать Вахрушева А.В. препятствовала данным сотрудникам, отталкивая сотрудников от Вахрушева А.В. Сам Вахрушев А.В. в этот момент вырвал свою правую руку из рук Потерпевший №1 и ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу слева один раз. Им было принято решение отстранить мать от сотрудников, чтобы они смогли произвести задержание. В связи с чем, он встал между ней и сотрудниками и стал ее отталкивать в сторону. Мать Вахрушева А.В. пыталась его оттолкнуть и прорывалась к Вахрушеву А.В. В связи с чем, он взял мать Вахрушева А.В. за руки и не отпускал, пока Вахрушев А.В. не был выведен в подъезд и не сопровожден в служебный автомобиль. После чего, он вышел следом за сотрудниками. Далее Вахрушев А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.(л.д. 17)

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, <дата> в "21 " час. "01" мин, в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от администратора магазина «Бристоль» Обмелюхиной К.Я. о том, что в магазине «Бристоль» обнаружена пропажа бутылки вина. В ходе отработки данного сообщения при просмотре видеозаписи был установлен мужчина – Вахрушев Антон Владимирович, <дата> г.р. В связи с чем, был совершен выезд по месту жительства Вахрушева А.В. – <адрес>. По прибытии на указанный адрес, Вахрушев А.А. открыл дверь и он совместно с БЭП Цветковым А.С. зашли в квартиру. После чего, Вахрушеву А.В. ими было разъяснена цель визита и было предложено проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Вахрушев А.В. ответил отказом. После чего, Вахрушеву А.В. было неоднократно предложено проследовать добровольно в Отдел для дачи объяснения. Однако Вахрушев А.В. категорически отказывался и начал оскорбительно высказываться в их адрес. В связи с чем, Вахрушеву А.В. было сделано замечание и разъяснено, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила. После Вахрушев А.В. подошел к ним и стал выталкивать их из квартиры, хватать за форменную одежду, при этом оскорбительно выражаться в их адрес. В связи с противоправным поведением Вахрушева А.В. им и Потерпевший №1 в отношении Вахрушева А.В. была применена физическая сила. В это время в квартиру зашли ст. дознаватель Свидетель №1 и водитель Свидетель №3 Как только Свидетель №1 и Свидетель №3 зашли в квартиру Вахрушева А.В. В этот момент мать Вахрушева А.В, стала помогать своему сыну и препятствовать им в задержании Вахрушева А.В. Воспользовавшись этим, Вахрушев А.В. вырвал правую руку из рук Цветкова и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Он и Потерпевший №1 продолжили применять в отношении Вахрушева А.В. физическую силу. Свидетель №1 отстранил мать Вахрушева А.В. и Вахрушев А.В. был выведен в подъезд, где продолжил оказывать сопротивление. После чего, при помощи боевых приемов борьбы Вахрушев А.В. был задержан и сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел МВД России по <адрес>.(л.д. 18)

Согласно рапорта водителя-сотрудника тылового обеспечения Белева С.Г., <дата> в "21 " час. "01" мин, в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от администратора магазина «Бристоль» Обмелюхиной К.Я. о том, что в магазине «Бристоль» обнаружена пропажа бутылки вина. В ходе отработки данного сообщения при просмотре видеозаписи был установлен мужчина – Вахрушев Антон Владимирович, <дата> г.р. В связи с чем, был совершен выезд по месту жительства Вахрушева А.В. – <адрес>. По прибытии на указанный адрес, Потерпевший №1 и Ушаков В.Ф. зашли в квартиру Вахрушев А.В. с целью его доставления в Отдел МВД России по <адрес>. По прошествии 5 минут он и Свидетель №1 решили зайти в квартиру Вахрушева А.В., чтобы узнать, почему сотрудники долго находятся в квартире. Когда он и Свидетель №1 подходили квартире, то слышали, как из квартиры доносится нецензурная брань. После чего, он и Свидетель №1 зашли в квартиру и увидели, что В. А.В. оказывает сопротивление Потерпевший №1 и Свидетель №2 В это же время мать В. А.В. препятствовала данным сотрудникам, отталкивая сотрудников от В. А.В. Сам Вахрушев А.В. в этот момент вырвал свою правую руку из рук Потерпевший №1 и ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу слева один раз. Свидетель №1 подошел к матери Вахрушева А.В. и стал уводить ее от сотрудников, чтобы они смогли произвести задержание. Он стал помогать Потерпевший №1 и Свидетель №2 задерживать Вахрушева А.В. После чего, они втроем произвели задержание и вывели Вахрушева А.В. в подъезд, а потом сопроводили в служебный автомобиль. Вахрушева А.В. активно сопротивлялся. После того, как Вахрушев А.В. был посажен в служебный автомобиль, то успокоился. В это время ст. дознаватель Свидетель №1 удерживал мать Вахрушева А.В., так как она пыталась противодействовать сотрудникам полиции в задержании Вахрушева А.В. Далее Вахрушев А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.(л.д. 19)

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> <дата> в 21 час 01 минуту поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> обнаружена кража бутылки вина. (л.д. 20)

Согласно протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проверка показаний на месте должна быть начата у квартиры Вахрушева А.В. по адресу: <адрес>. После чего все участники следственного действия проследовали по указанию Потерпевший №1 к квартире по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что <дата> около 22 часов он с участковым уполномоченным Свидетель №2 подошел к данной двери с целью доставления Вахрушева А.В. в отдел полиции в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Дверь открыл сам Вахрушев А.В., после чего они с его разрешения зашли в квартиру и пояснили цель визита. После этого предъявили Вахрушеву А.В. требование проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала, на что Вахрушев А.В. ответил отказом. Потерпевший Потерпевший №1 указал на входную дверь квартиры по адресу: <адрес>, которую им с Свидетель №2 открыл Вахрушев А.В. После того, как Вахрушев А.В. ответил отказом на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции и предупреждения о том, что к нему будет применена физическая сила, Потерпевший №1, находясь в прихожей квартиры Вахрушева А.В., подошел к Вахрушеву А.В. с правой стороны, а Свидетель №2 с левой стороны и применили специальный боевой прием «загиб руки за спину», то есть Потерпевший №1 загибал правую руку, а Свидетель №2 загибал левую руку, однако вдвоем они справиться с Вахрушевым А.В. не смогли, поэтому позвонили дознавателю Свидетель №1 и водителю Белеву С.Г., которые сидели в служебном автомобиле около подъезда. Когда пришел Свидетель №1 он не давал В. Е.В. мешать Потерпевший №1 и Свидетель №2 выводить из квартиры Вахрушева А.В., а Белев А.С. стоял на лестничной площадке. Потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал на статисте, выполняющем роль Вахрушева А.В., как они с Свидетель №2 применяли боевые приемы к В. А.В., чтобы вывести его из квартиры. Находясь перед выходом из квартиры, Вахрушев А.В. выхватил свою правую руку из захвата Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1, выполняя роль Вахрушева А.В., продемонстрировал, как Вахрушев А.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза (роль Потерпевший №1 исполняет статист). После этого Потерпевший №1 снова схватил руку В. А.В., применил специальный прием «загиб руки за спину» и они вдвоем с Свидетель №2 вывели его из квартиры (л.д. 40-48).

Согласно заключения эксперта <номер>, у Потерпевший №1 на <дата> имелась ссадина лица, которая вреда здоровью не причинила. Повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, либо соударения с ним. (л.д. 51)

Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденный <дата> начальником Отдела МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его подчинении.(л.д. 54-56)

Согласно выписки из приказа МВД по УР <номер> л/с от <дата>, Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>.(л.д. 57)

Согласно копии постовой ведомости Отдела МВД по <адрес> за <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.(л.д. 58).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Вахрушевым А.В., свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> вечером поступило сообщение от администратора магазина «Бристоль», что украли бутылку вина в магазине. Они совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1, участковым Свидетель №2, водителем Белевым С.Г. отрабатывали данное сообщение, вели административное расследование по ст. 7.27 КоАП РФ. В дальнейшем было установлено, что бутылку похитил Вахрушев А.В. в связи с чем они выехали по адресу: <адрес>, для задержания и доставления Вахрушева А.В. в отдел полиции. Цветков и Ушаков зашли вдвоем в квартиру, потом через некоторое время позвонили им с Белевым и сказали, что им нужна помощь. Они с Белевым зашли в квартиру, где обнаружили, что Цветков и Ушаков применяют физическую силу в отношении Вахрушева, держат его за руки, пытаются вывести его из квартиры. Вахрушев оказывал сопротивление, выходить не желал. Вахрушева не давала вывести его мама. Он подошел к его матери и стал отводить ее от Вахрушева. В этот момент Вахрушев выхватил свою правую руку, которую держал Цветков и нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего Цветков снова схватил его за руку и они с Ушаковым вывели его из квартиры. Подозреваемый Вахрушев А.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 95-98)

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Белевым С.Г., и подозреваемым Вахрушевым А.В., свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> в вечернее время они приехали совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где находился Вахрушев А.В., который подозревался в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, по факту кражи бутылки вина из магазина «Бристоль». Сначала в квартиру поднялись Цветков и Ушаков, а Свидетель №3 с Свидетель №1 оставались сидеть в служебном автомобиле. Потом через некоторое время им позвонил Цветков и сказал, что им с Ушаковым нужна помощь в задержании и доставлении Вахрушева. Они с Касимовым вышли из автомобиля и поднялись в квартиру, Касимов зашел в квартиру, где шла борьба: Вахрушева пытались вывести из квартиры Цветков и Ушаков, которые загибали ему руки за спину. При этом в квартире была женщина, которая мешала выводить Вахрушева из квартиры. Касимов. подошел к женщине и стал отводить ее, чтобы она не мешала выводить Вахрушева. Свидетель №3 в этот момент стоял в дверях на лестничной площадке. Цветков и Ушаков держали Вахрушева за правую и левую руку соответственно, в этот момент Вахрушев вырвал правую руку из захвата Цветкова и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица Цветкова. После этого Цветков снова схватил правую руку Вахрушева и они вывели Вахрушева на улицу и доставили в отдел полиции. От удара у Цветкова образовалась ссадина в области левого глаза. Подозреваемый Вахрушев А.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 99-102).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Вахрушевым А.В., свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> в вечернее время поступило сообщение из магазина «Бристоль» о том, что похищена бутылка вина с витрины магазина, они приехали в магазин совместно с сотрудниками полиции дознавателем Свидетель №1, оперуполномоченным Потерпевший №1, водителем Белевым С.Г. По видеозаписям они увидели, что бутылку похитил Вахрушев А.В. В связи с чем осуществлен выезд по месту жительства В. А.В. по адресу: <адрес>, для производства расследования по административному делу по факту вышеуказанной кражи бутылки вина из магазина «Бристоль», для составления административного протокола по ст. 7.27 КоАП РФ, а также доставления Вахрушева А.В. в отдел полиции, проведения административного задержания. Они с Цветковым поднялись в квартиру, Касимов и Белев оставались сидеть в служебном автомобиле. Дверь им открыл сам Вахрушев. Они с Цветковым А.С. представились, предъявили Вахрушеву А.В. служебные удостоверения, после чего с согласия Вахрушева А.В. прошли в прихожую его квартиры, пояснили цель визита. На их требование проследовать с ними в отдел полиции Вахрушев А.В. ответил отказом, причину отказа не пояснил. Они предупредили Вахрушева А.В., что если он не проследует с ними добровольно, то они будут вынуждены применить в отношении него физическую силу и принудительно доставить его в отдел полиции. Вахрушев А.В. снова ответил им отказом. После того, как Вахрушев А.В. отказался выходить из квартиры и проследовать с ними, он и Потерпевший №1 стали применять в отношении Вахрушева А.В. боевые приемы «загиб руки за спину», он загибал левую руку, а Потерпевший №1 загибал ему правую руку. Вахрушев А.В. оказывал сопротивление, тогда они позвонили по телефону Свидетель №1 и попросили его с Белевым С.Г. прийти к ним на помощь. Пока они шли они с Потерпевший №1 продолжали применять в отношении Вахрушева А.В. физическую силу, пытались загнуть руки за спину Вахрушеву А.В. Когда подошли Свидетель №1 и Свидетель №3, Свидетель №1 стал отводить мать Вахрушева А.В. в сторону, так как она мешала выводить сына из квартиры, Свидетель №3 стоял на лестничной площадке у входной двери, они с Потерпевший №1, держали Вахрушеву А.В. руки за спиной и пытались вывести Вахрушева А.В. из квартиры. В. А.В. освободился от захвата Потерпевший №1, то есть освободил свою правую руку, он же в этот момент продолжал держать его левую руку. Далее, Вахрушев А.В. целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 сразу же снова схватил его правую руку и снова загнул ее за спину Вахрушеву А.В., после чего они вдвоем с Потерпевший №1 вывели Вахрушева А.В. из квартиры и сопроводили его в их служебный автомобиль полиции, доставили в отдел полиции, составили в отношении него административный материал по ст. 7.27 КоАП РФ, Вахрушев А.В. был подвернут административному задержанию. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики. Вахрушеву А.В. назначено наказание в виде трех суток административного ареста. Хочет отметить, что они действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», занимались производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, по факту кражи бутылки вина из магазина «Бристоль», в связи с чем применяли физическую силу в отношении Вахрушева А.В. Подозреваемый В. А.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 103-107)

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1, и подозреваемым Вахрушевым А.В., потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> в вечернее время поступило сообщение о том, что совершена кража бутылки вина из магазина «Бристоль». Они совместно с участковым Свидетель №2, дознавателем Свидетель №1, водителем Белевым С.Г. в составе следственно-оперативной группы выехали в магазин, где посмотрели записи камер видеонаблюдения и обнаружили, что бутылку похитил Вахрушев А.В. Далее, они в вышеуказанном составе выехали по месту жительства Вахрушева А.В. по адресу: <адрес>, для производства по делу об административном правонарушении, задержании и доставлении Вахрушева А.В. в отдел полиции, составления административного материала. Подъехав к дому Вахрушева, в квартиру они поднялись вдвоем с Ушаковым, а Касимов и Белев оставались в служебном автомобиле. Дверь им открыл Вахрушев А.В. и они прошли в квартиру, стояли в прихожей, пояснили Вахрушеву цель визита, а именно, что он подозревается в том, что похитил бутылку спиртного из магазина и ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составлении материалов об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в целях обеспечения своевременного рассмотрения административного дела, он предъявил Вахрушеву А.В. требование проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для составления административного материала. На их требования проследовать с ними в отдел полиции Вахрушев А.В. ответил категорическим отказом, сказал, что никуда не пойдет. Вахрушеву А.В. было разъяснено, что ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административный арест. Причину отказа Вахрушев А.В. не пояснил, ехать с ними отказывался. В этот время в квартире помимо Вахрушева А.В. находились его мама Свидетель №5. В. А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он предупредил Вахрушева А.В., что если он не проследует с ними добровольно, то они будут вынуждены применить в отношении него физическую силу и принудительно доставить его в отдел полиции. Вахрушев А.В. снова отказался проследовать с ними. После того, как Вахрушев А.В. отказался выходить из квартиры и проследовать с ними, он и Свидетель №2 стали применять в отношении Вахрушева А.В. боевой прием «загиб руки за спину», Вахрушев А.В. стал оказывать им сопротивление, вырываться, упираться, при этом им мешала мать Вахрушева А.В. Он позвонил по телефону Свидетель №1 и попросил его с Белевым С.Г. прийти к ним на помощь, на что он сказал, что они сейчас подойдут. Пока они шли они с Свидетель №2 продолжили применять в отношении В. А.В. физическую силу, пытались загнуть руки за спину Вахрушеву А.В., но он не давался. Свидетель №1 зашел в квартиру, и подошел к В. Е.В, не давал В. Е.В. подойти к ним, а Свидетель №3 стоял на лестничной площадке, они с Свидетель №2, держали Вахрушеву А.В. руки за спиной и пытались вывести из квартиры. В этот момент Вахрушев А.В. выдернул свою правую руку из его захвата, освободив свою правую руку, и целенаправленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза от чего он испытал физическую боль, от удара у него образовалась ссадина в области левого глаза. Он тут же схватил снова руку Вахрушева А.В., снова загнул ее за спину и они продолжили выводить Вахрушева А.В. из квартиры. В этот раз им удалось вывести Вахрушева А.В. из квартиры и сопроводить в отдел полиции, где он был привлечен к административной ответственности. Подозреваемый Вахрушев А.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 108-111).

Согласно копии материалов дела об административном правонарушении <номер>, Вахрушев А.В. <дата> около 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки вина «Алтурас де Чили Карменер» 0,75 стоимостью 197,93 руб., причинив своими действиями потерпевшему ООО «Альбион-2002» незначительный материальный ущерб на сумму 197 рублей 93 копейки. Согласно протокола о доставлении, Вахрушев А.В. доставлен в отдел МВД России по <адрес> <дата> в 22 часа 20 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> Вахрушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д.126-150)

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Вахрушева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, поскольку они не противоречивы, последовательны согласуются с письменными доказательствами и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Белева С.Г., данными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2, даными в судебном заседании, в части не противоречащими показаниям, данным на предваритеьном следствии, и показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. Указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Каких либо существенных расхождений показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Белева С.Г., Свидетель №2 не имеют. Показания подсудимого Вахрушева А.В. о том, что он не наносил умышленно удар потерпевшему Потерпевший №1 по лицу, суд считает защитной позицией подсудимого, опровергнутого совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Причин для оговора потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, каких либо доказательств, подтверждающих, что потерпевший и свидетели стороны обвинения испытывают личную неприязнь к Вахрушеву А.В., судом не установлено.

Проведенные по уголовному делу экспертизы подтверждают показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, обладают признаками относимости, достоверности и допустимости.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что Вахрушев А.В. мог случайно нанести удар потерпевшему Потерпевший №1 по лицу опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Белева С.Г. которые в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что удар был нанесен умышленно, поскольку перед ударом по лицу Потерпевший №1, Вахрушев А.В. произвел замах для удара. Доводы стороны защиты о том что Цветков мог случайно стукнуться или не мог оказаться в момент удара перед Вахрушевым к нему лицом являются предположениями стороны защиты, как и доводы о том что после удара по лицу Цветкову его коллеги не предприняли каких либо мер, поскольку как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и потерпевшего Потерпевший №1, после нанесения Вахрушевым А.В. удара по лицу Потерпевший №1 они применили в отношении Вахрушева А.В. прием «загиб руки за спину».

Доводы стороны защиты о незаконности проникновения сотрудников полиции в жилище Вахрушева А.В. суд опровергает на основании следующего. Как следует из показаний Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, сообщение о хищении бутылки вина поступило примерно в 21 час, что подтверждается материалами уголовного дела, рапортом оперативного дежурного. Примерно через 10-5 минут сотрудники были на месте, осмотр и необходимые процесуальные действия были произведены примерно за 15 минут затем поехали к Вахрушеву А.В., который живет недалеко от магазина Бристоль, примерно в 500 метарх. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что удар ему был нанесен примерно через 40 минут после поступления сообщение о краже бутылки вина из магазина «Бристоль». Конфликт с В. А.В., когда он не соглашался проследовать в патрульный автомобиль, когда полицейские его выводили, и им активно мешала мать Вахрушева, длился примерно 20-30 минут. Указанные сведения соответствуют данным протокола о доставлении, согласно которому Вахрушев А.В. был доставлен в отдел полиции в 22 часа 20 минут. К показаниям свидетеля Вахрушевой Е.В. о том, что полицейские вошли в 22 часа 03 минуты, как и к показаниям о том, что полицейские вошли в квартиру Вахрушевых без спроса, суд относится критически, поскольку эти показания противоречат другим доказательствам по делу, с связи с чем судом отвергаются, как несостоятельные. Неизвестно, как точно идут часы в доме Вахрушевых, кроме того, показания свидетеля в этой части противоречат как показаниям потерпевшего ЦветковаА.С., свидетеля Свидетель №2, так и показаниям подсудимого Вахрушева А.В., согласно которым сотрудники полиции прибыли к нему в квартиру около 22 часов, когда по телевизору шла передача «Спокойной ночи, малыши», постучали в дверь. Кроме того суд принимает во внимание, что Вахрушева Е.В. является матерью подсудимого и может дать показания, оправдывающие Вахрушева А.В., но не соответствующие действительности.

Доводы стороны защиты о незаконности задержания подсудимого Вахрушева А.В. также опровергаются исследованными доказательствами. Как следует из материалов дела, у полицейских имелись основания подозревать Вахрушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, у них имелись основания для доставления Вахрушева А.В. в отдел полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. протокол об административном правонарушении составить на месте не представлялось возможным, поскольку Вахрушев А.В. находился в состоянии опьянения, что не отрицает и сам подсудимый. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания в том числе административный арест, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ Вахрушев А.В. был задержан.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции вошли в жилище Вахрушева А.В. без его согласия, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 Доводы защитника о том, что сведения о получении согласия на вхождение в жилое помещение не указано в рапортах полицейских, не опровергает показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании. Ссылка защитника на то, что потерпевший Потерпевший №1 и Свидетель №2 дают противоречащие показания в части того, каким образом Вахрушев А.В. дал согласие на вхождение их в жилое помещение, не соответствуют действительности, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в этой части не утверждал уверенно, допускал, что может ошибаться. Вместе с тем, допрошенные потерпевший Цветков. АС. и свидетель Свидетель №2 уверенно показали, что Вахрушев А.В. дал согласие на вхождение в жилое помещение.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший и свидетели не точно излагают цель своего визита к Вахрушеву А.В. не имеет значения для установления состава преступления в действиях В. А.В., поскольку, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Белева С.Г., целью визита сотрудников полиции было доставление Вахрушева А.В. в отдел полиции для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку у полицейских имелись основания подозревать Вахрушева А.В. в совершении данного административного правонарушения. Не направление Вахрушева А.В. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, что подтверждено ответом Главного врача БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР», не имеют значения для установления в действиях Вахрушева А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Сомнения стороны защиты о том, что четверо полицейских видели момент, когда Вахрушев А.В. нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 по лицу, являются субъективным восприятием произошедшего защитником, каких либо доказательств, подтверждающих эти сомнения, суду не представлено.

Свидетель Рябова М.Ю. очевидцем события преступления не была, знает о произошедшем со слов свидетеля Вахрушевой Е.В., поэтому суд принимает во внимание ее показания в качестве доказательств только в части характеристики семьи Вахрушевых.

При указанных обстоятельствах суд отвергает доводы стороны защиты о невиновности Вахрушева А.В., как несостоятельные, показания Вахрушева А.В. суд расценивает как избранный способ защиты, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого Вахрушева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого Вахрушева А.В. и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Вахрушева А.В. вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

Преступление, совершенное Вахрушевым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании показал, что Вахрушев Антон Владимирович – его сосед. Он проживает с матерью и сыном. В. А.В. заботится о ребенке, играет с ним. В состоянии опьянения Свидетель №6 Вахрушева А.В. не видел.

Свидетель Рябова М.Ю. характеризует Вахрушева А.В. положительно, он заботится о ребенке, воспитывает его один, поскольку местонахождение матери ребенка не известно.

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания Свидетель №7, данные на предварительном следствии. Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, следует, что Вахрушев А. В. приходится ей соседом. Он проживает со своей матерью. Характеризует его удовлетворительно (Л.Д. 158).

Со стороны начальника Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР Варфаламеева А.В. Вахрушев А.В. характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Согласно данных БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР, Вахрушев А.В. с июня 2021 года состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушеву А.В. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд, суд не признает отягчающим наказание Вахрушеву А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом деянии не признает, установить степень влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя на совершение им преступления, не представляется возможным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушеву А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Вахрушеву А.В. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеристику осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному приговору подсудимому Вахрушеву А.В. не усматривается.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Вахрушевым А.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Вахрушева А.В. рецидива преступлений, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Вахрушеву А.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести.

Вахрушев Антон Владимирович осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Вахрушевым А.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого - трудоустроенного, имеющего двух малолетних детей, одного из которых - Смольникова М. А., <дата> года рождения, Вахрушев А.В. воспитывает один, без участия матери, суд считает возможным назначить Вахрушеву А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Вахрушева Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вахрушеву Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на Вахрушева А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного Вахрушева А.В. в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> в отношении Вахрушева А.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Вахрушеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***