Решение по делу № 2-5819/2024 от 09.04.2024

УИД 11RS0033-01-2024-006023-66     Дело № 2-5819/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

с участием секретаря Никишиной В.В.,

представителя истца Окишева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июля 2027 года дело по иску Куку Сергея Васильевича к Иванову Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Куку С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Иванову В.П. с учетом уточнений в судебном заседании о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере: 150 000 рублей - основной долг, 148 092 рублей - проценты за период с ** ** ** по ** ** **, а также процентов за период с ** ** ** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа; задолженности по договору займа от ** ** ** в размере: 150 000 рублей - основной долг, 134 629 рублей - проценты за период с ** ** ** по ** ** **, а также процентов за период с ** ** ** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, согласился на вынесение заочного решения, указав, что в иске допущена описка в части периода взыскания процентов по договору займа от ** ** **, указано дальнейшее начисление процентов производить с ** ** **, тогда как верно с ** ** **, так как заявлены проценты ко взысканию по ** ** **. Заявил уточнения иска в данной части. Также представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком постоянно идут переговоры по возврату долга, ответчиком указывается на отсутствие финансовых средств.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между Куку С.В. и Ивановым В.П. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 150 000 рублей со сроком возврата ** ** ** под 3% в месяц.

Также ** ** ** между Куку С.В. и Ивановым В.П. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 150 000 рублей со сроком возврата ** ** ** под 3% в месяц.

Срок исполнения обязательств наступил, денежные средства ответчиком не возвращены.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ** ** ** составляет 298 092 рублей, в том числе:

150 000 рублей - сумма займа

148 092 рублей проценты за период с ** ** ** по ** ** **.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ** ** ** составляет 284 629 рублей, в том числе:

150 000 рублей - сумма займа

134 629 рублей проценты за период с ** ** ** по ** ** **.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 027 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куку Сергея Васильевича (...) к Иванову Вячеславу Павловичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Иванова Вячеслава Павловича в пользу Куку Сергея Васильевича:

- задолженность по договору займа от ** ** ** в размере: 150 000 рублей - основной долг, 148 092 рублей - проценты за период с ** ** ** по ** ** **, а также проценты за период с ** ** ** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа;

- задолженность по договору займа от ** ** ** в размере: 150 000 рублей - основной долг, 134 629 рублей - проценты за период с ** ** ** по ** ** **, а также проценты за период с ** ** ** по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2024 года.