Решение по делу № 33-3520/2023 от 07.03.2023

УИД 54RS0010-01-2022-002175-35

Судья Коцарь Ю.А. Дело № 2-2545/2022

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-3520/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Недоступ Т.В.

судей                 Жегалова Е.А., Коваленко В.В.

при секретаре            Павловой А.Ю.            

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Дизайн-Студия», ООО «Фабрика С-ТЕП», ООО «ОР», ООО «МК «Арифметика», ПАО «ОР Групп», Титову Антону Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредита

по апелляционным жалобам ООО «МК «Арифметика», представителя Титова А.М. – Алексеева А.С., ПАО «ОР Групп», ООО «ОР» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя ПАО Сбербанк – Мальцева А.В., представителя Титова А.М. – Шатилова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Дизайн-Студия», ООО «Фабрика С-ТЕП», ООО «ОР», ООО «МК «Арифметика», ПАО «ОР Групп» и Титову А.М., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 301 346 324,85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Взысканы с солидарно с ООО «Дизайн-Студия», ООО «Фабрика С-ТЕП», ООО «ОР», ООО «МК «Арифметика», ПАО «ОРГ», Титова А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №.№ по состоянию на 03.06.2022 в размере 1 301 346 324 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего - 1 301 406 324 рубля 85 копеек.

На данное решение ООО «Арифметика», представитель Титова А.М. – Алексеев А.С., ПАО «ОР Групп» и ООО «ОР» подали апелляционные жалобы.

После поступления дела в суд апелляционной инстанции, из Центрального районного суда г. Новосибирска поступила информация о том, что ООО «Фабрика С-ТЕП» подало апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30.09.2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу изложенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении ООО «Фабрика С-ТЕП» срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Дизайн-Студия», ООО «Фабрика С-ТЕП», ООО «ОР», ООО «МК «Арифметика», ПАО «ОР Групп», Титову А.М. о взыскании задолженности по договору кредита возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи