Решение по делу № 1-29/2024 (1-181/2023; 1-1101/2022;) от 01.08.2022

Дело № 1-29/2024 (1-181/2023; 1-1101/2022) (78RS0015-01-2022-008953-79)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                             06 ноября 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роевой А.А.,

подсудимого Хроленко Д.Г.,

защитника – адвоката Комарова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ХРОЛЕНКО Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (на момент инкриминируемого деяния);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2       ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хроленко Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 49 минут по 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хроленко Д.Г., находясь на лестничной площадке 8-го этажа, парадной № <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки <данные изъяты>) черно-розового-голубого цвета, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 19 038 рублей, перекусил, неустановленным в ходе следствием предметом, замок-трос, после чего выкатил велосипед из парадной, тем самым тайно его похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению,.

От потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хроленко Д.Г. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Хроленко Д.Г. сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хроленко Д.Г. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности обвиняемых, ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и Хроленко Д.Г. подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- копия кассового чека и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хроленко Д. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Хроленко Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. До вступления настоящего постановления в законную силу избрать в отношении Хроленко Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- копия кассового чека и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий