Решение от 30.08.2022 по делу № 12-21/2022 от 29.08.2022

    Дело № 12-21/2022                                        УИД 45MS0003-01-2022-003202-49

    Р Е Ш Е Н И Е

    р.п. Варгаши Курганской области                                     30 августа 2022 года

    Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев жалобу Артемьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского районного суда Курганской области от 17 августа 2022 года

    о привлечении Артемьева С.В. к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского районного суда Курганской области от 17 августа 2022 года Артемьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Артемьев С.В. обратился в Белозерский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, а также неофициальную подработку, которую может потерять. Также указывает, что административный арест назначается в исключительных случаях, к каким его правонарушение не относится.

    24 августа 2022 года определением судьи Белозерского районного суда Курганской области жалоба направлена по подведомственности в Варгашинский районный суд Курганской области.

Артемьев С.В. на рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку находится на работе с выездом в другой регион.

    Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии со ст. 20. 10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

    Согласно примечаниям к указанной статье:

    1. Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

    2. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

    3. Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

    Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

    В силу части 1 статьи 22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

    Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ-150 на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия.

    Из материалов дела следует, что 4 июня 2022 года в 19 часов 20 минут Артемьев, находясь у жилого дома, расположенного по <адрес> осуществил незаконное ношение кастета, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия промышленного изготовления холодного оружия.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2022 года, заключением эксперта № 44 от 8 июня 2022 года, рапортами от 5 и 10 июня 2022 года, объяснением самого Артемьева и иными материалами.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 вышеуказанного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Действия Артемьева, осуществлявшего незаконное ношение кастета квалифицированы по статье 20.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

    Довод жалобы о том, что судьей не было учтены характеристики его личности, а также неофициальное трудоустройство, суд считает несостоятельными. В ходе судебного заседания мировым судьей было установлено, что Артемьев не работает, инвалидом не является. Кроме того, были исследованы данные, характеризующие его личность. В связи с чем, с учетом данных о личности Артемьева и обстоятельств совершения инкриминируемого ему правонарушения, мировой судья верно пришел к выводу о необходимости назначения Артемьеву С.В. наказания в виде административного ареста, мотивировав данное решение надлежащим образом.

    Таким образом, доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Артемьева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

    Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было.

    Оснований для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение или прекращения производства по делу не имеется.

    Порядок и срок давности привлечения Артемьева С.В. к административной ответственности соблюдены.

    Вопрос о судьбе изъятого у Артемьева С.В. кастета мировым судьей решен верно.

    Наказание Артемьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией ст. 20.10 КоАП РФ.

    Срок исчисления административного ареста, с учетом вынесенного мировым судьей 18 августа 2022 года определения, разрешен верно.

    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

                                                  Р Е Ш И Л:                                                             ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░