Решение по делу № 2-789/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-789/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 июня 2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Попову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме 473 140 руб.63 коп., образовавшейся за период с **.**.**. по **.**.** В обоснование иска указано, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от **.**.**. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7931 руб.41 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

    Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства. Судебная повестка получена ответчиком лично **.**.**., что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.**. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Поповым С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (индивидуальные условия кредитования) (далее- кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт перечисления Попову С.Н. денежных средств в сумме 650 000 руб. на счет №... подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.8. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Перечисление производится ежемесячно аннуитентными платежами по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 кредитного договора)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С условиями кредитного договора и порядком оплаты кредита (Графиком платежей) ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.Из материалов дела следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

**.**.**. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от **.**.**. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме ****. в срок не позднее **.**.**. и расторжении договора (согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено ответчиком **.**.**.).

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.**. с Попова С.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.**. по **.**.**. задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. составляет 473 140 руб.63 коп., из них: 402 546 руб.34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 61 598 руб.65 коп. – просроченные проценты, 3636 руб.16 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5359 руб.48 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 473 140 руб.63 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7931 руб.41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 473 140 рублей 63 копейки (Четыреста семьдесят три тысячи сто сорок рублей 63 копейки), в том числе:

402 546 рублей 34 копейки (Четыреста две тысячи пятьсот сорок шесть рублей 34 копейки) – просроченная ссудная задолженность;

61 598 рублей 65 копеек (Шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто восемь рублей 65 копеек) – просроченные проценты;

8995 рублей 64 копейки (Восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 64 копейки) – неустойка.

    Взыскать с Попова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7931 рубль 41 копейка (Семь тысяч девятьсот тридцать один рубль 41 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун