Решение по делу № 2-2863/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2863/17 12 сентября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербич М.П. к Мачулко С.С., АО «Петроэлектросбыт» об определении порядка оплаты потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Вербич М.П. обратилась в суд с иском к Мачулко С.С., АО «Петроэлектросбыт» об определении порядка оплаты потребленной электроэнергии.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает необходимым направить данное дело на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения ответчика АО «Петроэлектросбыт».

    Представитель истца в судебное заседание явился, не возражала против направления дела по подсудности, при этом просила направить дело в Калининский районный суд СПб – по месту нахождения АО «Петроэлектросбыт».

    Представитель ответчика АО «Петроэлектросбыт», ответчик Мачулко С.С. в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности в Калининский районный суд СПб.

    Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд в суд по месту нахождения организации.

В соответствии ст. 29 ч.2, 9 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно сведениям, расположенным на официальном сайте ФНС России, а именно выписке из ЕГРЮЛ, АО «Петроэлектросбыт» расположено по адресу: <....>, указанная территория не входит в юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно адресной справке ответчик Мачулко С.С. зарегистрирован по адресу: <....>, что также не относится к подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

В материалах дела также не имеется сведений об исполнении договора на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду СПб.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ч.1 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом требований ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ст. 31 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков в соответствии с положениями ст. 28, 29 ч.2 ГПК РФ.

Поскольку дело принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, с учетом требований ч.1 ст.31 ГПК РФ и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, дело должно быть передано на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика АО «Петроэлектросбыт».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ч. 1 ст. 31, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-2863/17 по иску Вербич М.П. к Мачулко С.С., АО «Петроэлектросбыт» об определении порядка оплаты потребленной электроэнергии направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения ответчика АО «Петроэлектросбыт».

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Копия верна, судья