Решение по делу № 2-74/2022 (2-734/2021;) от 11.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               19 января 2022 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Дата обезличена между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО3, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп., на срок до Дата обезличена из расчета 50,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до Дата обезличена возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитном проценты из расчета 50,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессиии) № РСБ-290914-ИКТ от Дата обезличена. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от Дата обезличена. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-01 от Дата обезличена на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенного с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 54 140 руб. 67 коп., процентам в размере 7 606 руб. 82 коп. по состоянию на Дата обезличена, проценты в размере 173 917 руб. 65 коп., по состоянию с Дата обезличена по Дата обезличена, неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, проценты по савке 50,00% годовых на сумму основного долга 54 140,67 руб. за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 140,67 руб. за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований: АО КБ «ФИО1», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании по делу был извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из искового заявления, что Дата обезличена между ЗАО КБ «ФИО1» и ответчиком ФИО3 посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор потребительского кредита, на сумму 55 000 руб. 00 коп., на срок до Дата обезличена из расчета 50,00% годовых.

Сумма кредита в размере 55 000,00 руб. была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый между ЗАО КБ «ФИО1.

Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно материалам дела ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Также из материалов дела следует, что между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессиии) № РСБ-290914-ИКТ от Дата обезличена. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от Дата обезличена. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-01 от Дата обезличена на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенного с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на Дата обезличена состоит из:

- суммы основного долга в размере 54 140 руб. 67 коп;

- начисленных процентов за пользование денежными средствами по состоянию    на Дата обезличена в размере 7 606 руб. 82 коп;

- начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 173 917 руб. 65 коп;

- неустойки, начисленной на основной долг в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по состоянию на Дата обезличена в размере 54 140 руб. 67 коп., и проценты за пользование кредитом за период на Дата обезличена в размере 7 606 руб. 82 коп., и проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 173 917,65 руб.; а также проценты по ставке 50,00 % годовых на сумму основного долга 54 140 руб. 67 коп. за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена, однако полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 2 000 руб.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования не основаны на законе.

При этом суд учитывает тот факт, что при удовлетворении заявленных требований в данной части ответчик в дальнейшем будет лишен возможности заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 577 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на Дата обезличена в размере 54 140 руб. 67 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых по состоянию на Дата обезличена в размере 7 606 руб. 82 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 173 917 руб. 65 коп., неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму процентов по ставке 50,00 % годовых на сумму основного долга 54 140 руб. 67 коп. за период с Дата обезличена по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Одинцовского городского округа государственную пошлину в размере 5 577 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       А.А. Солодова