Решение по делу № 12-31/2023 от 21.06.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием заявителя Аксенова А.В.,

его защитника Савельевой И.И., действующей по доверенности,

с участием должностного лица ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России

«Краснотурьинский» Торкунова М.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКСЕНОВА А. В. на определение ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Торкунова М.Г. от 11 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Торкунова М.Г. от 11 июня 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Аксенов А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, поскольку из определения усматривается, что именно он совершил ДТП. Суду пояснил, что он 11.06.23 двигался на своем автомобиле Лексус и остановился на перекрестке улиц Попова – Молодежная на запрещающий сигнал светофора. За ним находился автомобиль ХАВАЛ. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение по крайней левой стороне, при этом притормозил на трамвайных путях, чтобы их проехать, поскольку между рельсами находятся ямы, а второй водитель стал совершать маневр опережения его автомобиля, стал объезжать его автомобиль. Потом водитель автомобиля ХАВАЛ стал возвращаться на крайнюю левую полосу движения, по которой он двигался, и допустил столкновение с его автомобилем: левой задней частью своего автомобиля с передней правой частью его автомобиля Лексус. Из определения усматривается, что именно он- Аксенов - допустил столкновение с проезжающим мимо автомобилем. Считает, что не дана оценка действиям <ФИО>5

Защитник Савельева И.И. поддержала жалобу Аксенова А.В.

Согласно определения усматривается, что 11.06.2023 года в 19:05 на перекрестке улиц Попова- Молодежная г. Краснотурьинск водитель Аксенов А.В., управляя автомобилем Лексус SЕ 250 гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем ХАВАЛ Н9, гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>5 Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно объяснений <ФИО>5 он двигался по ул. Молодежная в сторону ул. Колхозная по крайней левой полосе движения в прямом направлении от ул. Коммунальная. Впереди двигался автомобиль Лексус, водитель которого принял влево, для него вся полоса была свободна и он продолжил движение в прямом направлении. Когда он почти проехал перекресток, почуствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, увидел, что водитель Лексус совершил столкновение с его автомобилем.

Согласно объяснений Аксенова А.В. он, управляя автомобилем Лексус 11.06.2023 в 19:05, проезжая перекресток ул. Молодежная – Попова в прямом направлении по ул. Молодежная перед трамвайными путями принял влево, чтобы объехать ямки на проезжей части дороги и когда возвращался обратно на свою полосу движения, допустил столкновение с проезжающим мимо автомобилем ХАВАЛ.

При этом Аксенов А.В. представил суду для обзора видеосъемку сторонней организации от 11 июня 2023 года именно этого перекрестка улиц Попова - Молодежная, которая не была затребована сотрудником Госавтоинспекции.

Выслушав Аксенова А.В., его защитника, должностное лицо Госавтоинспекции, исследовав письменные материалы дела, а также обозрев видеосъемку, судья приходит к следующему выводу:

Судья при рассмотрении жалобы на постановление, определение в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судье представлена видеосъемка Аксеновым А.В., которая была представлена для обзора и ИДПС Торкунову М.Г., который пояснил, что он не видел эту видеосъемку. Также судьей установлено, что не были опрошены свидетели данного ДТП, которые по видеосъемки присутствовали на перекрестке во время ДТП. Не была затребована видеосъемка Уральского банка реконструкции и развития, филиал которого также расположен на ул. Молодежная г. Краснотурьинска.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.

Действительно, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Но при указанных выше обстоятельствах, судья считает, что сотрудниками Госавтоинспеции не собраны достаточные доказательства об отсутствии состава административного правонарушения у обоих водителей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку было вынесено определение, то аналогичным способом оно должно быть отменено и направлено в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский» для полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Торкунова М.Г. от 11 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, жалобу Аксенова А.В. удовлетворить. Дело вернуть на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию МО МВД России «Краснотурьинский.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через суд г. Краснотурьинска

Судья (подпись) И.В. Горобец