Решение по делу № 2-1564/2020 от 31.08.2020

УИД 19RS0002-01-2020-002560-50             Дело № 2-1564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчарникову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Овчарникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.02.2017 в размере 564 880,07 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.02.2017 между Банком и Овчарниковым В.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 421 643 руб. под 24,9 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 564 880,07 руб., в том числе: 404 977,25 руб. – основной долг, 32 248,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 123 222,81 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 431,6 руб. – штрафы.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Овчарниковым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 421 643 руб. под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 16 785,59 руб. в соответствии с графиком гашения кредита, датой ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету заемщика и выполненного Банком расчета задолженности следует, что платежи по договору вносились ответчиком Овчарниковым В.В. с нарушением условий договора, последний платеж по кредитному договору внесен 27.12.2017 в сумме 200 руб.

Из выполненного Банком расчета следует, что по состоянию на 26.08.2020 задолженность Овчарникова В.В. по кредитному договору составляет 564 880,07 руб., в том числе: 404 977,25 руб. – основной долг, 32 248,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 123 222,81 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 431,6 руб. – штрафы.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности в период с 1-го до 150-го дня просрочки, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности также установлена неустойка в размере 0,1 % годовых до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно выполненному Банком расчету размер неустойки за период с 19.05.2017 по 12.09.2017 составляет 4 431,6 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Таким образом, с Овчарникова В.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 16.02.2017 в размере 564 880,07 руб. по состоянию на 26.08.2020, в том числе:

- 404 977,25 руб. – основной долг;

- 32 248,41 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 123 222,81 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 4 431,6 руб. – штрафы.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848,8 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Овчарникова Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 16.02.2017 по состоянию на 26.08.2020 в размере 564 880 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 404 977 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 155 471 руб. 22 коп., штрафы в размере 4 431 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848 руб. 80 коп., а всего взыскать 573 728 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 15.10.2020.